Решение по делу № 5-610/2015 от 29.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2015 г.                                                                                                           сел. Новокаякент                                                                                                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района Мамаев А.К., рассмотрев письменное ходатайство  Магомедова Раджаба Курбановича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

14.09.2015 г. в судебный участок № 60 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении в отношении Магомедова Раджаба Курбановича, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Определением от 14.09.2015 г. рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Магомедова Раджаба Курбановича было назначено на 10 час. 45 мин. 29.09.2015г.

29.09.2015 г. от Магомедова Раджаба Курбановича в адрес суда поступило письменное ходатайство о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по месту его жительства.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Правила ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть  лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По смыслу указанных норм права лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 24.4 и 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Магомедова Раджаба Курбановича удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Магомедова Раджаба Курбановича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка  № 1 Мартыновского района Ростовской области.

Мировой судья                                                                                                                     А. К. Мамаев