Решение от 19.12.2014 по делу № 5-1680/2014 от 19.12.2014

Дело № 5 - 1680/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                 19 декабря 2014 год

Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

         рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении

Морозова <ОБЕЗЛИЧИНО>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов М.А. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.14.1 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

30.10.2014г. в 16 час. 20 мин., Морозовым М.А. на автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.рег.знак <НОМЕР> осуществлена услуга по перевозке пассажиров на коммерческой основе автомобильным транспортом в режиме такси стоимостью 100 руб. по маршруту: <АДРЕС>. При этом Морозов М.А. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в трудовых отношениях с организациями или ИП в сфере услуг такси не состоит, специального разрешения (лицензии) не имеет, автомашина принадлежит ему, услуга по перевозке в режиме такси была заказана по тел<ОБЕЗЛИЧИНО>

Морозов М.А., в судебном заседании вину признал подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

             Статьей 1.5 КоАП РФ  установлено, что  лицо подлежит  административной ответственности только за те  административный правонарушения, в  отношении которых установлена  его вина.

Вина Морозова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, объяснениями свидетеля <ФИО2>, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МВД по РК.

Представленные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой.

  Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину лица привлекаемого к административной ответственности в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 Кодекса РФ об АП,  доказанной.

            Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

   Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, санкцию статьи, мировой судья считает необходимым назначить Морозову М.А. административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 14.1 ░. 2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░); ░░░ 1101481581; ░░░ 110101001, ░/░ 40101810000000010004; ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░; ░░░ 048702001; ░░░ 18811690040046000140; ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░  (░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-1680/14 ░░ 19.12.2014 ░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░­░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░░░░, 152-501.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░ ░░░░░░░░