Решение по делу № 5-185/2017 от 27.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2017 года.р.п. Старая Майна

Мировой судья судебного участка Старомайнского района Чердаклинского судебного района Ульяновской области Хренов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в  отношении

Сигачева П.Н.1, <....А2> рождения, уроженца с. <****> района, <****> области, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <****> область, <****> район, с. <****>, ул. <****> ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2017 в 17.30 часов Сигачев П.Н.1 на ул. <****> <****> области управлял транспортным средством ВАЗ 21074, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея прав на управление транспортными средствами, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

           Сигачев П.Н.1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что он находился за рулем буксируемого автомашины, водителем себя не сичтает, автомашина находилась в неисправном состоянии, проехал на буксире около 200 метров. Водительского удостоверения он не получал. Дополнил, что инвалидности не имеет, просит строго не наказывать.

Выслушав Сигачева П.Н.1, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Сигачева П.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав на управление транспортными средствами .

В основу выводов о виновности Сигачева П.Н.1 суд принимает письменные доказательства, в частности:

-протоколом об административном правонарушении <№> от 25.03.2017;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <№> от 25.03.2017, согласно которому Сигачев П.Н.1 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак <№>;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№>                   <№> от 25.03.2017, из которого следует, что у Сигачева П.Н.1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,606 мг/л).

- рапортом инспектора ДПС от 25.03.2017; - протоколом обадминистративном задержании от 25.03.2017; - протокол озадержании транспортного средства от 25.03.2017; - объяснениями понятогоК.А.В.3 и Г.А.Е.4 от 25.03.2017.

Указанные документы составлены с соблюдением требований КоАП РФ и оснований не доверять изложенному в них факту нарушения у суда не имеется.

Согласно справке инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Ульяновской области от 25.03.2017, водительское удостоверение Сигачев П.Н.1 не имеет.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Доводы Сигачева П.Н.1 о том, что он считает себя не водителем так как управлял буксируемой автомашиной, суд расценивает как способ защиты, поскольку при буксировке транспортного средства на гибкой сцепке либо на жесткой сцепке, водитель, находящийся за рулем буксируемого транспортного средства, признается управляющим транспортным средством.

Исследовав всю совокупность доказательств по делу, мировой судья находит вину Сигачева П.Н.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.  

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, которое имеет общественную опасность и ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. Судом учитывается и личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимания наличие смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Сигачеву П.Н.1 наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сигачева П.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10  суток.

Срок наказания исчислять с 25 марта 2017 года с  18 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 дней с момента получения постановления.

Мировой судья                                                                                М.А. Хренов