Решение по делу № 1-11/2021 от 31.03.2021

Дело № 1-14-11/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Камышин 31 марта 2021 года

Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова О.А.,

при секретаре судебного заседания Шульц Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Тюменева К.Х.,

подсудимого Барабанова В.С.,

его защитника - адвоката Шульга С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении          

Барабанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барабанов В.С. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

30.05.2019 около 15 час. 20 мин. Барабанов В.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> с целью получения микрозайма с принадлежащего ему персонального компьютера, через сеть интернет,  зашел на официальный сайт ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ», имевший на 30.05.2019 название ООО МФК «Смартмани.ру» и, ознакомившись с условиями предоставления кредита, решил похитить денежные средства, принадлежащие ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ» путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него постоянного места работы и постоянного источника дохода, заранее не имея финансовой возможности выполнять взятые на себя обязательства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств,  Барабанов В.С., руководствуясь корыстным мотивом с целью наживы в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ» и желая их наступления, заполнил имеющиеся на официальном сайте заявление-анкету на предоставление микрозайма в размере 15 000 руб., при этом умышленно указал в анкете ложные сведения о месте своей работы в фирме «Витязь», и размере ежемесячной заработной платы, тем самым ввел в заблуждение ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ».

После обработки данных, предоставленных Барабановым В.С., между ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ» и Барабановым В.С. был заключен договор потребительского займа № 276300 от 30.05.2019 на предоставление займа в сумме 15 000 руб. После чего ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ» из суммы займа, предоставленного Барабанову В.С., был произведен вычет за оказание услуг в предоставлении займа в размере 1000 руб., а оставшиеся денежные средства в размере 14 000 руб. были переведены на счет банковской карты Барабанова В.С. ПАО «Сбербанк России»  <НОМЕР>. 

30.05.2019 Барабанов В.С., убедившись, что денежные средства в размере 14 000 руб., зачислены на счет его банковской карты, распорядился указанными денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым их похитил.

Своими действиями Барабанов В.С. причинил материальный ущерб ООО «ФЬЮЖН КАПИТАЛ» в размере 14 000 руб.

Подсудимый Барабанов В.С. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте, заявил о раскаянии в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд выяснил необходимые вопросы и пришел к выводу о том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им своевременно, добровольно, после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником и в присутствии защитника, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьей 316 УПК РФ. Данная позиция поддержана его защитником. Потерпевший в своем заявлении указал на согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Применение особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соответствует требованиям статьи 314 УПК РФ, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент совершения преступления и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Барабанова В.С. в отношении инкриминируемого преступления и подлежащего уголовной ответственности.

Суд пришел к выводу, что оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется, обвинение, с которым полностью согласился Барабанов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

 При назначении наказания подсудимому Барабанову В.С. суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый Барабанов В.С. не судим (л.д. 73-76), на учетах у врачей нарколога и психиатра в Камышинском филиале ГБУЗ «ВОКПБ № 2 не состоит (л.д. 78, 80), инвалидом не является, имеет хроническое заболевание - бронхиальная астма легкой степени (л.д. 82), ограничено годен к военной службе (л.д. 82), согласно данным ГКУ ЦЗН г. Камышин в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 89), в браке не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном (л.д. 66-67, 111-112, 127-128), возместил ущерб на сумму 16 000 (шестнадцать тысяч) руб. (л.д. 129, 129 оборот, 163).

         Судом учитывается, что подсудимым Барабановым В.С. совершено умышленное преступление, которое относится, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, и, что в результате совершенного подсудимым преступления тяжкие последствия не наступили.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Барабанову В.С., суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку Барабанов В.С. давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию совершенного им преступления (л.д. 66-67, 111-112, 127-128); в соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 УК РФ возмещение имущественного ущерба в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) руб., поскольку Барабанов В.С. добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном (л.д. 66-67, 111-112, 127-128).

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Барабанова В.С., в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ судом признается состояние здоровья Барабанова В.С., а именно наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барабанова В.С. в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием будет назначение Барабанову В.С. наказания в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

         Каких-либо объективных данных, указывающих на наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: персональный компьютер «Самсунг», хранящийся у Барабанова В.С. под сохранной распиской (л.д. 119, 120, 121), вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Барабанова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: персональный компьютер «Самсунг», хранящийся у Барабанова В.С. под сохранной распиской (л.д. 119, 120, 121), вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья                                                                                  О.А. Суворова