Решение по делу № 1-54/2012 от 26.12.2012

Дело № 1-54/2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 декабря 2012 годас.Курья     

Мировой судья судебного участка Курьинского района Рихерт Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимого Григорьева Д.А.,                                                                          

защитника  Исаева В.А., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>,

при секретаре  Цаценко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Фамилия И.О.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА>, у жителя с. <АДРЕС> Курьинского района <АДРЕС> края, Григорьева Д.А., находящегося в помещении гаража расположенного на  территории  усадьбы дома Фамилия И.О.2, по адресу: с. <АДРЕС> ул<АДРЕС> Курьинского района <АДРЕС> края, увидевшего там бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сварочный аппарат, возник корыстный преступный умысел на совершение кражи данных предметов принадлежащих гр. Фамилия И.О.2 с целью их  дальнейшего использования в личных целях.

С этой целью, реализуя намеченный преступный план, пользуясь отсутствием гр. Фамилия И.О.2, предполагая, что совершенное им преступление останется в тайне, <ДАТА3> в период времени с <ДАТА>, Григорьев Д.А., находясь в помещении гаража расположенного на  территории  усадьбы дома  по адресу: с. <АДРЕС> ул<АДРЕС> Курьинского района <АДРЕС> края, где  осознавая общественно опасный и противоправный характер  своих действий, предвидя причинение реального материального ущерба собственнику и желая его наступления, по корыстному мотиву, предполагая, что его действия носят тайных характер, путем свободного доступа похитил, принадлежащие Фамилия И.О.2, бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сварочный аппарат стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которое впоследствии положил в багажник своего автомобиля и с места преступления скрылся.

          В результате преступных действий Григорьева Д.А., гр. Фамилия И.О.2 был причинен имущественный вред на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

          В судебном заседании подсудимый Григорьев Д.А.,  поддержал заявленное им ранее   ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что предъявленное  обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, пределы обжалования приговора понятны.

            Государственный обвинитель помощник прокурора Трусов В.С., защитник - адвокат Исаев Д.А., против проведения судебного заседания в особом порядке не возражали.

           Потерпевшая Фамилия И.О.2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке, наказание Григорьеву Д.А., просила назначить на усмотрение суда.  

           Суд приходит к выводу, что  обвинение, с которым согласился  подсудимый Григорьев Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

         Суд квалифицирует действия Григорьева Д.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

          При определении вида и размера наказания подсудимому Григорьеву Д.А.,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, по материалам дела Григорьев Д.А. характеризуется удовлетворительно, потерпевшая Фамилия И.О.2 не настаивает на строгой мере наказания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление Григорьева Д.А.и на условия  жизни его семьи.

          В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и  учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

          Кроме того, в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ  суд признает и  учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание наличие у подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной, а так же  активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

          Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Григорьев Д.А., по уголовному делу, нет.

          При таких обстоятельствах суд считает возможным  определить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

         Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

         Суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

         Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314 - 317 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Григорьева Фамилия И.О.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить  ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

          Вещественные доказательства - бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сварочный аппарат, после вступления приговора в законную силу передать потерпевшей Фамилия И.О.2.

         Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Григорьева Д.А. не подлежат.

         Приговор может быть обжалован в Курьинский районный суд через судебный участок Курьинского района в течение 10 суток  со дня  его провозглашения.

Мировой судья                                                          Рихерт Ю.А.