Решение по делу № 2-77/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-77/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 февраля 2015 года г.Кострома Мировой судья судебного участка № 2 г.Костромы Суслова Е.А., при секретаре Мягковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Зайцевой<ФИО1>, Рыбаковой <ФИО2> Зайцеву <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Костромского отделения <НОМЕР> по доверенности <ФИО4> обратилась в суд с иском к Зайцевой Ю.Г., Рыбаковой С.В., Зайцеву А.Е.о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <ФИО5> был заключен кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых на срок по <ДАТА3> За исполнение заёмщиком всех обязательств перед банком по вышеуказанному кредитному договору обязались отвечать Рыбакова С.В. (договор поручительства <НОМЕР>/1/<НОМЕР> от <ДАТА4>) и Зайцев А.Е. (договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА4>). Однако ответчик Зайцева Ю.Г. систематически не исполняет свои обязательства по договору по ежемесячному погашению кредита в соответствии с договором, последний платеж произведен ответчиком <ДАТА5> На требование банка о возврате оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки ответчик задолженность не погасил. Со ссылкой на положения ст.ст.309,323,330,363,811,819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> солидарно, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное  заседание ответчики Зайцева Ю.Г., Рыбакова С.В., Зайцев А.Е. извещены надлежаще по адресам, указанным в иске.

В соответствии со ст.33 п.2 подп.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28  ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина является место его  регистрации (ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

Как следует из ответа МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан» на запрос суда, Зайцева Ю.Г. зарегистрирована по месту жительства с <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Рыбакова С.В. зарегистрирована по месту жительства с <ДАТА7> по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>; Зайцев А.Е. зарегистрирован по месту жительства с <ДАТА8> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Таким образом установлено, что адреса ответчиков Зайцевой Ю.Г. - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО6> - г. <АДРЕС> истцом были указаны неверно, поскольку ответчики по данным адресам не зарегистрированы и не проживают.

На основании Закона <АДРЕС> области от <ДАТА9> N 229-4-ЗКО (ред. от <ДАТА10>) "О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории <АДРЕС> области" место жительства ни одного из ответчиков (Зайцевой Ю.Г. - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО6>: - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ФИО7> -  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не входит в границы судебного участка, обслуживаемого мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Костромы, а подпадает под территорию действия границ судебного участка <НОМЕР> г. Костромы.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело изначально было принято мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г.Костромы к производству с нарушением правил подсудности, вследствие чего и в соответствии со ст.ст. 28, 33  ГПК РФ гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Костромы.

            Руководствуясь ст. 33 п.2 подп.3  ГПК РФ,  суд

Определил:

 Передать гражданское дело <НОМЕР>-77/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Зайцевой<ФИО>, Рыбаковой <ФИО2> Зайцеву <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по подсудности мировому судье судебного участка № 14 г. Костромы. Определение может быть обжалованов Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 2 г.Костромы. Мировой судья Суслова Е.А<ФИО9>