Решение по делу № 1-24/2020 от 01.09.2020

Дело №1-24/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Плесецк                                                                                                              01 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В.,

при секретаре судебного заседания Кохно С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Данилович О.В.,

защитника - адвоката Щеголя С.М., предоставившего удостоверение №353 и ордер № 133, 

подсудимого - Налётова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Налётова Александра Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, ранее судимого:

01 октября 2019 года Плесецким районным судом Архангельской области по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 22.01.2020 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного:

06 февраля 2020 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом  апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 15.07.2020) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 01 год с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений:  не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации; по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Налётов Александр Анатольевич, являясь свидетелем по уголовному делу, отказался от дачи показаний при следующих обстоятельствах.

15 января 2020 года в 17 часов 20 минут, Налётов А.А., в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 11902110014000053, находящегося в производстве следователя по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО город Мирный СУ СК РФ по Архангельской области и НАО (далее по тексту - следователь по ОВД) <ФИО1>, будучи осведомленным об обстоятельствах совершенных <ФИО2> преступлений, являясь участником уголовного судопроизводства - свидетелем, был вызван для допроса в качестве свидетеля в следственный кабинет № 2 здания изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Плесецкому району, расположенному по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Синкевича, д. 4., где ему следователем по ОВД <ФИО3>. были разъяснены в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 164 УПК РФ процессуальные права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний свидетеля по ст. 307 УК РФ и за отказ свидетеля от дачи показаний по ст. 308 УК РФ.

Далее, после того, как Налётову А.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и положения п. 4 ст. 5 УПК РФ, осознавая, что <ФИО2> ему близким родственником не является, имея умысел на отказ от дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу, не желая оказывать помощь органам предварительного следствия в установлении истины по уголовному делу № 11902110014000053, 15 января 2020 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут, находясь в кабинете № 2 здания ИВС, реализуя свой указанный преступный умысел, осознавая, что он является свидетелем по уголовному делу, то есть лицом, которому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для дела, демонстрируя нежелание выполнить процессуальную обязанность свидетеля, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования интересам правосудия и нормальной деятельности органа предварительного расследования, установления истины по уголовному делу и его правильного разрешения, и желая их наступления, отказался от дачи показаний в качестве свидетеля следователю по ОВД <ФИО3>. В судебном заседании подсудимыйНалётов А.А. мнение по предъявленному обвинению не высказал, на протяжении всего судебного разбирательства сохранял молчание.  

Несмотря на позицию, занятую подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенным судом.

В ходе осмотра места происшествия 29 мая 2020 года произведен осмотр следственного кабинета №2 здания ИВС ОМВД России по Плесецкому району по адресу: п. Плесецк, ул. Синкевича, д.4, которым зафиксирована обстановка в указанном кабинете, в ходе которого участница <ФИО1> указала на расположение участников следственного действия в момент производства допроса свидетеля Налётова А.А. 15.01.2020, который отказался давать показания (т.1 л.д.67-69, 70-72, 73).

Свидетель <ФИО1> - следователь по особо важным делам СО по ЗАТО город Мирный СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в судебном заседании показала, что в период времени с 31.05.2019 по 20.02.2020 в ее производстве находилось уголовное дело № 11902110014000053 по обвинению <ФИО2> в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131, п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 132, ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 139 УК РФ. В ходе допроса свидетеля <ФИО4> последний показал, что ему от Налётова А.А. стало известно о том, что <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5><ФИО>, то есть была установлена осведомленность Налётова А.А. об обстоятельствах совершения <ФИО2> преступления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> В связи с этим, 15 января 2020 года в 17 часов 15 минут она на основании разрешения судьи Плесецкого районного суда Архангельской области, в помещении следственного кабинета № 2 ИВС ОМВД России по Плесецкому району по адресу: Архангельская область Плесецкий район, п. Плесецк, ул. Синкевича д. 4, с участием начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Плесецкому району <ФИО8> вызвала Налётова А.А. После установления личности Налётова А.А., ему было сообщено, что он будет допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу  № 11902110014000053 в части известных ему обстоятельств совершения <ФИО2> преступлений <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>С. Налётов А.А. высказался, что ему такие обстоятельства неизвестны, никаких показаний он давать не будет, протокол допроса подписывать не станет. Затем она (<ФИО1> устно разъяснила Налётову А.А. права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также содержание ст. 51 Конституции РФ. Также она разъяснила Налётову А.А., что за дачу заведомо ложных показаний либо за отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ и ст. 308 УК РФ. Налётов А.А. категорически отказался давать какие-либо показания, заявил, что <ФИО2> является братом его жены <ФИО10> После этого ею (<ФИО1>А., что он вправе отказаться свидетельствовать только против самого себя, своей супруги и других близких родственников, в круг которых <ФИО2> не входит. Несмотря на неоднократные разъяснения вышеуказанных норм права, Налётов А.А. отказался давать показания в отношении <ФИО2>, а также отказался подписать протокол свидетеля с внесенными в него сведениями о занятой позиции отказа давать показания в качестве свидетеля.  

В ходе очной ставки со свидетелем <ФИО1> также отказался давать какие-либо показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Свидетель <ФИО1> подтвердила показания, данные ей в ходе допроса в качестве свидетеля (т.1 л.д.112-114).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8> - заместитель начальника полиции (по оперативной работе) начальник отдела уголовного розыска ОМВД России по Плесецкому району в целом дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО1> 2020 года совместно со следователем <ФИО1> Плесецкому району для допроса Налётова А.А. в качестве свидетеля в рамках уголовного дела по обвинению <ФИО2> В следственный кабинет №2 был приглашен Налётов А.А., где ему была разъяснена цель его вызова, кроме того он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, и за отказ от дачи показаний. Однако Налётов А.А. от дачи показаний отказался, пояснив, что он в отношении своих родственников, а именно, что в отношении <ФИО2>, который приходится родным братом его супруги, показания давать не будет. Об этом в протоколе допроса Налётова А.А. была сделана соответствующая запись. Налётов А.А.  от подписи в протоколе отказался, в связи с чем он (<ФИО8>) данный факт засвидетельствовал своей подписью.

В ходе очной ставки со свидетелем <ФИО11>, Налётов А.А. также отказался давать какие-либо показания, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Свидетель <ФИО8> подтвердил показания, данные им в ходе допроса в качестве свидетеля (т.1 л.д.115-117).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО12> - дежурного группы режима ИВС ПиО ОМВД России по Плесецкому району в судебном заседании, 15 января 2020 года   около 17 часов 15 минут в ИВС прибыли следователь по особо важным делам СО по ЗАТО город Мирный Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и НАО <ФИО1> и заместитель начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Плесецкому району <ФИО8>, которые предъявили разрешение от судьи Плесецкого районного  суда Архангельской области на работу с Налётовым А.А. В 17 часов 20 минут на основании требования им из камеры в следственный кабинет был выведен Налётов А.А. На следственном действии он (<ФИО12>) не присутствовал. В 17 часов 35 минут Налётов А.А. был доставлен в камеру.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании показал, что Налётову А.А. было известно о том, что <ФИО2> в отношении <ФИО14> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Об этом ему (<ФИО4>) стало известно в ходе разговора состоявшегося между ним, Налётовым А.А. и <ФИО15>, в ходе которого подсудимый рассказал про действия <ФИО2>

Из протокола как в качестве подозреваемого, так и обвиняемого Налётова А.А. следует, что Налётов А.А. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.100-102, 109-111).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 25 мая 2020 года, осмотрен протокол от 15 января 2020 года допроса свидетеля Налётова А.А., где зафиксирован его отказ от дачи показаний и отказ от подписания протокола допроса свидетеля (т.1 л.д.124-126, 127-130, 131).

Старшим следователем следственного отдела по ЗАТО город Мирный Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу капитаном юстиции <ФИО16> в отношении <ФИО2> возбуждено уголовное дело №11902110014000053 по признакам преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.131, п. «а» ч.3 ст.132, ч.2 ст.133 УК РФ (т.1 л.д.20-21).

Постановлением от 28 июня 2019 года следователем по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО город Мирный Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО3>. принято к своему производству уголовное дело №11902110014000053 (т.1 л.д.29).

            Согласно рапорту следователя по особо важным делам следственного отдела по ЗАТО город Мирный Следственного управления Следственного комитета РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу <ФИО1>2020, а также от 26.03.2020, в ходе расследования уголовного дела №11902110014000053 по обвинению <ФИО2> получены сведения об осведомленности Налётова А.А. об обстоятельствах совершения <ФИО2> преступлений в отношении <ФИО9>С., однако 15.01.2020 в ходе допроса Налётова А.А. в качестве свидетеля, последний от дачи показаний отказался, при этом не обладая в отношении <ФИО2> свидетельским иммунитетом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.1 л.д.5, 15).

В соответствии с выпиской из книги учёта лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ОМВД России по Плесецкому району, Налётов А.А. содержался в ИВС с 13 часов 20 минут 13.01.2020 до 12 часов 20 минут 25.01.2020 (т. 1, л.д. 94)

Согласно выписке из журнала регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания ОМВД России по Плесецкому району, Налётов А.А. выводился дежурным <ФИО17> из камеры по требованию следователя 15 января 2020 года с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут (т. 1 л.д. 95).

Судьей Плесецкого районного суда Архангельской области от 15.01.2020 выдано разрешение на производство следственных действий с Налётовым А.А., содержащимся в ИВС ОВМД России по Плесецкому району (т. 1 л.д. 92).

В соответствии с требованием № 15 от 15.01.2020 следователю <ФИО3>. и начальнику ОУР <ФИО8> в следственный кабинет № 2 выведен Налётов А.А., числящийся за Плесецким районным судом Архангельской области для проведения следственного действия с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут (т. 1 л.д. 93)

Согласно копии протокола допроса <ФИО18><ФИО>С. от 22.05.2019, Налётов А.А. неоднократно упоминается в ее показаниях, то есть у следствия имелись необходимые основания для допроса последнего в качестве свидетеля (т. 1 л.д. 38-51).

В соответствии с копией протокола свидетеля Налётова А.А. от 15.01.2020, последний от дачи показаний следователю по особо важным делам СО по ЗАТО город Мирный СУ СК РФ по Архангельской области и НАО старшему лейтенанту юстиции <ФИО3>. в присутствии заместителя начальника полиции - начальника ОУР ОМВД России по Плесецкому району <ФИО8> по уголовному делу № 11902110014000053 отказался, мотивируя нежеланием фигурировать в данном уголовном деле. Также отказался от подписания протокола допроса свидетеля. (т. 1 л.д. 120-123).

Согласно записи акта о заключении брака № <НОМЕР>, Макаров Александр Анатольевич 10.09.2016 заключил брак с <ФИО20>. После заключения брака фамилия Макаров изменена на фамилию Налётов, то есть Налётов А.А. по отношению к <ФИО2> не является близким родственником, круг которых определен ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 144)      

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Налётова А.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует действия Налётова А.А. по ст.308 УК РФ как  отказ свидетеля от дачи показаний. Налётов А.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.308 УК РФ за отказ от дачи показаний, не имея законных оснований для отказа от дачи показаний, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, п.4 ст.5 УПК РФ, ч.3 п.1 ч.4 ст.56 УПК РФ, примечанием к ст.308 УК РФ, поскольку не является близким родственником <ФИО2>, умышленно отказался от дачи показаний в качестве свидетеля по уголовному делу №11902110014000053.  

При назначении Налётову А.А. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Налётова А.А., все данные о личности Налётова А.А., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Налётова А.А. и все имеющиеся у него и его родственников заболевания.

Налётов А.А. ранее судим, женат, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и жителей п. Плесецк, администрации МО «Плесецкое» в ОМВД России по Плесецкому району не поступало. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, за консультацией не обращался.

   Обстоятельством, смягчающих и отягчающих наказание Налётову А.А., не установлено.

Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу, рецидив преступлений отсутствует.

Подсудимый Налётов А.А. судим 01 октября 2019 года Плесецким районным судом Архангельской области. Приговор вступил в законную силу 22 января 2020 года. Поскольку преступление Налётовым А.А. совершено 15 января 2020 года, то есть после постановления предыдущего приговора от 01 октября 2019 года, но до вступления его в законную силу 22 января 2020 года, поэтому рецидива преступлений не образует.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение, мировой судья считает, что Налётову А.А. должно быть назначено наказание в виде исправительных работ. Предусмотренных законом оснований для применения ст.76.2 УК РФ нет. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, не усматривает мировой судья и оснований для применения положений ст. 73, ч.1 ст.62 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Налётова А.А. для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Налётова А.А. от наказания суд не усматривает.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено Налётовым А.А. до вынесения в отношении него приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года, то окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также с учетом вида исправительного учреждения, в котором постановлено отбывать наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года, местом отбывания наказания Налётову А.А. мировой судья определяет исправительную колонию общего режима.       

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокату за оказание Налётову А.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 8245 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 14875 рублей 00 копеек.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, мировой судья исходит из следующего.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Налётов А.А. отказывался от услуг адвоката. Исходя из положений ч.1 и ч.4 ст.132 УПК РФ, поскольку отказ подсудимого Налётова А.А. от адвоката не был принят судом, и адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда, процессуальные издержки по данному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ему как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании юридической помощи подсудимому Налётову А.А., в общей сумме 23120 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда избрать в отношении Налётова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Налётова А.А. под стражу в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Налётова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.308 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года назначить Налётову А.А. окончательное наказание в виде 7 (семи) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы 01 год с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений:  не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, также с возложением обязанности являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Налётовым А.А. наказания в виде лишения свободы время содержания Налётова А.А. под стражей в период с 01 сентября 2020 года до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.  

Зачесть в срок отбывания Налётовым А.А. наказания в виде лишения свободы по данному приговору суда наказание, отбытое им по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года в период с 06 февраля 2020 года по 31 августа 2020 года включительно из расчета один день за полтора дня, а также время содержания Налётова А.А. под стражей в период с 04 мая 2019 года по 05 февраля 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Налётова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи Налётову А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 23120 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                            В.В. Королева