Решение по делу № 1-58/2015 от 28.10.2015

Дело № 1-58/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 28 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., исполняющий обязанности мировой судья судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области,

при секретаре Исаевой А.А.,

c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского района Ржавитиной Н.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

защитника Шатилова В.А. - адвоката АК «Ваш адвокатский кабинет»,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Ермолина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, 

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил :

Ермолин А.М. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

   <ДАТА3> в период с 18:30 часов до 19:30 часов, находясь в 150 метрах по направлению на восток от дома 13 по ул. Новая д. Титовская Вельского района Архангельской области, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО1>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, нанёс последнему не менее трёх ударов кулаками правой и левой руки в лицо, от которых <ФИО1> упал на траву. В продолжение своего преступного умысла Ермолин А.М., лежащему на траве <ФИО1> нанёс не менее двух ударов кулаком руки в лицо. Своими преступными действиями Ермолин А.М. причинил потерпевшему телесное повреждение - перелом нижней челюсти справа - в области 7-8 зубов, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечёт за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель.

Ермолин А.М. в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотрении дело в его отсутствии и прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим.

           Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании представил заявление, согласно которому просит уголовное преследование Ермолина А.М. прекратить в связи с примирением, поскольку примирился с потерпевшим, причинённый ему вред заглажен.

На судебном заседании защитник Шатилов В.А. поддержал ходатайство Ермолина А.М. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причинённый преступлением.

Государственный обвинитель Ржавитина Н.В. также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку инкриминируемое Ермолину А.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему ущерб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ермолин А.М., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый на момент совершения преступления не судим, причинённый вред загладил полностью, примирился с потерпевшим.

Потерпевший <ФИО1> добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился к суду с заявлением о прекращении в отношении Ермолина А.М. уголовного дела, претензий к нему не имеет.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для применения положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку Ермолин А.М. примирился с потерпевшим.

            На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении Ермолина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермолина А.М. отменить.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                             В.А. Митягин