Решение по делу № 1-81/2018 от 03.12.2018

                            Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года                                                                                   город Ухта Республика Коми

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми 
Долгих Е.А. при секретаре Рахматулиной Т.В. с участием:

государственного обвинителя Радостина П.С.

подсудимого Константинова А.В.,

защитника адвоката Голубова С.А., представившего ордер №58 от 15.06.2018, удостоверение №43 от 14.10.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании при применении особого порядка судебного разбирательства уголовное дело,

Константинова А.В.1, <ДАТА4>, ранее судимого:

14.11.2011 Ухтинским городским судом Республики Коми с учетом кассационного определения Верховного суда Республики Коми от 24.01.2012 и постановления Печорского городского суда Республики Коми от 05.09.2016 по ч.1 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.1 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 20.09.2017по отбытию наказания;

осужденного 03.09.2018 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Константинов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА11> в период времени с 13 часов до 14 часов, Константинов А.В., находясь около магазина «Магнит», расположенного в ТРЦ «Ярмарка», по адресу: Республика Коми, гор. Ухта, ул. Заводская, д. 3, строение 1, действуя на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, похитил, находящиеся в покупательской тележке, продукты питания, принадлежащие А.В.2, а именно: сок «Сады придонья» стоимостью 53 руб., салат «Аленушка» стоимостью 83,96 руб., салат «Сельдь под шубой» стоимостью 150,81 руб., пакет «Магнит» стоимостью 4,90 руб., 1 булку хлеба «Пшеничный» - 34,50 руб., 2 кулича «Пасхальных» стоимостью 34,90 руб. каждый, 1 булку хлеба «Домашний нарезной» стоимостью 19,90 руб., яйцо «Столовое» 2 упаковки стоимостью 46,20 руб. каждая, колбасу «Микоян Оригинальная» стоимостью 54 руб., колбасу «Чайная вареная ГОСТ» стоимостью 85,80 руб., колбасу «Сервелат в/к» стоимостью 159 руб., паштет «Печеночный» стоимостью 10,50 руб., сердце куриное стоимостью 403,36 руб., окорок виной стоимостью 666,40 руб., 2 банки кукурузы «ЕКО» стоимостью 49,90 руб. каждая, 2 упаковки йогурта «Danon» стоимостью 51,90 руб. каждая, 2 бутылки напитка «Тан» стоимостью 31,90 руб. каждая, упаковку сметаны «Сыктывкарская» стоимостью 52,90 руб., упаковку творога «Изваильский» стоимостью 115,90 руб., 2 упаковки творога «Сыктывкарский» стоимостью 59 ,90 руб. каждая, соус краснодарский «Элита» стоимостью 63,90 руб., 1 упаковка кильки «Балтийский Берег» стоимостью 62,90 руб., апельсины стоимостью 105,27 руб., укроп стоимостью 29,90 руб., томаты стоимостью 227,12 руб., лук стоимостью 34,15 руб., огурцы стоимостью 148,26 руб., окорок свиной стоимостью 350 руб., а всего на общую сумму 3465 руб., причинив тем самым А.В.2 материальный ущерб на указанную сумму. После чего Константинов А.В. с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся,  распорядившись ими по своему усмотрению.

Он же, Константинов А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Константинов А.В. в период времени с 14 часов до 15 часов <ДАТА12>, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми от 14.12.2017 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми город Ухта улица Октябрьская дом 34, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с витрин указанного магазина принадлежащие ООО «Агроторг» имущество, а именно: багет с ветчиной и сыром стоимостью 31,10 руб., 1 бутылку вина «Мерло Тамани» емкостью 0,7 литра стоимостью 92,99 руб., 1 бутылку вина «Монастырская Трапеза» емкостью 0,7 литра стоимостью 149 руб., 1 бутылку вина «Шардоне Тамани» емкостью 0,7 литра, стоимостью 92,99 руб., 1 бутылку вина «Каберне Тамани» емкостью 0,7 литра стоимостью 92,99 руб., упаковку чипсов «Lays» стоимостью 38,90 руб., а всего на общую сумму 497,97 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Константинова А.В., ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 497,97 руб.

Он же, Константинов А.В. совершил покушение мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут <ДАТА12>, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми от 14.12.2017 к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми город Ухта улица Октябрьская дом 34, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, находящуюся в помещении магазина коробку с 12 бутылками вина марки «Dolce Vita» общей стоимостью 2 390,28 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с места совершения преступления пытался  скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не сумел, так как был остановлен на выходе из магазина директором <ФИО3>

В результате преступных действий Константинова А.В., ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 2 390,28 руб.

В судебном заседании подсудимый Константинов А.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в том числе, требования ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного мировым судьей приговора.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Константиновым А.В. отнесены законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Константинова А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и по по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности, помещался в спецприемник ОМВД России по г. Ухте, на учете у психиатра и нарколога не состоит,  по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за совершение преступления, в том числе  против собственности, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд по всем эпизодам признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что указанное опьянение явилось причиной совершения преступления, либо иным образом повысило общественную опасность. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд по всем эпизодам в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явок с повинной, поскольку они даны подсудимым под давлением имеющихся улик, так как на момент возбуждения уголовного дела органам дознания было известно об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает добровольный возврат похищенного имущества.

С учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Константинову А.В. наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось недостаточно для него и назначение ему иного вида наказания не будет соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать его исправлению. Характер совершенных Константиновым А.В. преступления, а также обстоятельства, при которых они были совершены, свидетельствуют о том, что подсудимый на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал. На основании изложенного суд приходит к выводу об общественной опасности Константинова А.В. и безусловной необходимости реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Константинова А.В.1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158  УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Константинову А.В.окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.09.2018, окончательно назначить Константинову А.В.наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Константинову А.В.на апелляционный период оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 03 декабря 2018 года

Зачесть Константинову А.В.в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 03.09.2018 в период с 09.07.2018 по 02.12.2018.

Зачесть Константинову А.В.в срок отбывания наказания время пребывания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы.

Вещественные доказательства: продукты питания - считать возвращенными потерпевшему А.В.2, картонную коробку с 12 бутылками вина - считать возвращенной потерпевшему <ФИО4>, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                             Е.А. Долгих