Решение по делу № 5-402/2020 от 11.06.2020

                                                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                     

по делу об административном правонарушении № 5-_______ /2020 11 июня 2020 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении:

ЕЛИСЕЕВ А1,<ДАТА2>  <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА3> примерно в <ДАТА> минут ЕЛИСЕЕВ А1, находясь на лестничной площадке между <АДРЕС>, совершил в отношении <ФИО3> насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно: ударил несколько раз кулаком в область лица.

В судебном заседании ЕЛИСЕЕВ А1 с протоколом об административной ответственности был согласен, пояснил, что <ДАТА4> ночью находился дома с женой, отдыхал. В подъезде громко разговаривали молодые люди, жена вышла в подъезд и сделала замечание, молодые люди на это никак не отреагировали, поэтому ЕЛИСЕЕВ А1 вышел на лестничную площадку и ударил два раза  кулаком в область головы Гиреева А.М..

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО3>, пояснил, что <ДАТА4> ночью находился на лестничной площадке между <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта ЕЛИСЕЕВ А1 нанес два удара кулаком в область головы.

Кроме того вина ЕЛИСЕЕВ А1 в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом оперативного дежурного ПП <НОМЕР> ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС>, справкой ГБУЗ СО «СГКБ № <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА4>, заявлением <ФИО3>, объяснением ЕЛИСЕЕВ А1, объяснением <ФИО3>, иными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований, поскольку соответствуют требованиям закона.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ЕЛИСЕЕВ А1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления суда.

В соответствии с положением ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено при рассмотрении дела и следует из протокола об административном правонарушении: ЕЛИСЕЕВ А1 <ДАТА3>, находясь на лестничной площадке между <АДРЕС>, совершил нанесение побоев <ФИО3>

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ЕЛИСЕЕВ А1 совершил в отношении <ФИО3> насильственные действия, причинившие ему физическую боль.

Каких-либо объективных доказательств, опровергающих факт совершения ЕЛИСЕЕВ А1, вменяемого в вину административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении не содержат, напротив, с достоверностью подтверждают обстоятельства совершения противоправного деяния.

Суд, оценив и исследовав представленные суду доказательства, считает вину ЕЛИСЕЕВ А1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу или переквалификации действий привлекаемого лица судом не установлено.

При назначении ЕЛИСЕЕВ А1 наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, не признавшего вину в совершении административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения ЕЛИСЕЕВ А1 наказания в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания, с наибольшим эффектом достигнет цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 Кодекса РФ об АП, а именно: предупреждение совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ЕЛИСЕЕВ А1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                       А.Н. Колесников      

<ОБЕЗЛИЧЕНО>