Решение по делу № 2-293/2019 ~ М-265/2019 от 13.11.2019

Составлено 31 декабря 2019 г.

Дело № 2-293/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                                             24 декабря 2019 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при помощнике судьи Васютовой Е.В.

с участием истца Бричкина С.П.,

представителя ответчика ТСН СНТ «Горняк» - Матвеевой О.С.,

третьего лица и представителя третьего лица Романцевой Г.С. - Арапова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бричкина Сергея Петровича к Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк» о признании решения Правления незаконным,

установил:

Бричкин С.П. обратился с иском к Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк»    о признании решения Правления незаконным.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом ТСН СНТ «Горняк» с <дд.мм.гг>, долгов по уплате членских и целевых взносов не имеет, нарушений Устава нет.

Считает решение Правления о переносе принадлежащего ему лодочного гаража <№> на принадлежащий ему участок незаконным, поскольку гараж напротив дома по <адрес> был куплен им в <дд.мм.гг> у бывшего члена Товарищества А., который установил его во время образования Товарищества.

Указывает, что бывший председатель Товарищества (СОТ «Горняк») Б. в <дд.мм.гг> самовольно разместил деревянный вагон между его гаражом и гаражом <№>, оформив его как дровяник. Данный вагон приобрел Арапов Е.Е. в <дд.мм.гг>, который в нарушение раздела № 2 Положения об организации отдыха, быта, ведения хозяйственной и иной деятельности членов СОТ «Горняк» на территории товарищества, утвержденного Правлением <дд.мм.гг>, обязывающего согласование с Правлением любого строительства, монтажа сооружений, реконструкцию и переоборудование наружных и внутренних объектов, без согласования с Правлением СОТ «Горняк» в <дд.мм.гг> силами наемного работника В. перестроил вагон в баню, а затем пристроил крыльцо. Чем были нарушены положения о противопожарном разрыве между строениями 4 и 5 степенью огнестойкости. Строительство указанного объекта было осуществлено без согласия и без получения необходимых разрешений.

Незаконность самовольной постройки бани Араповым Е.Е. была признана бывшим председателем Товарищества Г. и постановлением СОТ «Горняк» от <дд.мм.гг> <№>, однако, Правление СОТ «Горняк» указало, что комиссия не видит в действиях Арапова Е.Е. создающих пожароопасную обстановку.

Вместе с тем, согласно письменного ответа начальника ОНД Ковдорского района УНД ГУ МЧС России Д. от <дд.мм.гг> на его (Бричкина) жалобу, его доводы о нарушении противопожарного разрыва подтвердились, в связи с чем, председателю СОТ «Горняк» Г. было предписано устранить выявленные нарушения пожарной безопасности, а также он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Протокол заседания Правления СОТ «Горняк» <дд.мм.гг> указывает, что устранить противопожарные разрывы должен только он, а не владельцы гаражей <№>, <№> с одной стороны, и владельцы гаражей <№>, <№> с другой, и не хозяин незаконной постройки Арапов Е.Е.

После проверки Врио начальника ОНД г.Ковдор и г.Полярные Зори Сущеня А.В. <дд.мм.гг> <№> и предписания по устранению данного нарушения, Председатель и Правление Товарищества начали оказывать на него (Бричкина) давление и угрожать, что сместят принадлежащий ему гараж <№> с возмещением затрат (уведомление от <дд.мм.гг> <№>), мотивируя тем, что не оформлена земля в аренду под гараж. Заявление на аренду земли под гараж было написано и передано члену Правления <дд.мм.гг>, в <дд.мм.гг> он находился в <адрес> и не имел информации по поводу оформления земли в аренду под лодочный гараж.

Так как решения органов управления и контроля Товарищества не должны противоречить Уставу (пункт 4.3) решение Правления СОТ «Горняк» ущемляет его права как члена СНТ «Горняк» и прикрывает незаконные действия по самовольной постройке Арапова Е.Е. Руководство Товарищества не защищает его права, и трижды подавали иски в суд о переносе им гаража, умалчивая о незаконной постройке Араповым Е.Е.

По указанным основаниям истец просил признать незаконным решение Правления ТСН СНТ «Горняк» от <дд.мм.гг> <№>, взыскать с ТСН СНТ «Горняк» судебные расходы в размере 300 рублей.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Арапов Евгений Евгеньевич; УНД ГУ МЧС России по Мурманской области в лице Отделения надзорной деятельности г. Ковдор и г. Полярные Зори.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика также привлечена Романцева Г.С. (супруга Арапова Е.Е.), а также о рассмотрении дела уведомлен прокурор Ковдорского района Мурманской области.

В ходе судебного разбирательства истец Бричкин С.П. поддержал уточненные исковые требования (занесенные в протокол судебного заседания), просит признать решение Правления ТСН СНТ «Горняк», оформленное протоколом от <дд.мм.гг> <№> (решение по вопросу повестки дня № 2), незаконным, взыскать судебные расходы. В обоснование заявленных требований привел доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно представил возражения на отзыв ответчика (л.д. 127-128), письменные объяснения (т. 1 л.д. 226-230).

Представитель ответчика ТСН СНТ «Горняк» - Матвеева О.С. иск не признала, поддержала письменные возражения (т. 1 л.д. 62-64). Дополнительно пояснила, что решение Правления ТСН СНТ «Горняк» основано на Федеральном законе от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Уставе ТСН СНТ «Горняк» и отсутствием возможности обеспечения пожарной безопасности на территории ТСН СНТ «Горняк» иным путем.

Третье лицо Романцева Г.С. в суд не явилась; о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица Романцевой Г.С. и третье лицо Арапов Е.Е. принятие решения оставил на усмотрение суда, пояснил, что действительно приобрел у Б. вагон-баню («воркутянку»), который был оформлен как баня, дооборудовал баню, установив новую печь, обшил изнутри, и пристроил крыльцо. Комиссия СОТ «Горняк», созданная для проверки обращений Бричкина С.П., рекомендовала ему (Арапову) убрать доски с проезда, что им исполнено.

Подтвердил, что действительно без соответствующего разрешения сделал пристройку к бане (крыльцо), однако после проведенной проверки, установившей, что проезд пристройкой не перекрывается, дренаж в бане для фильтрации воды сооружен, претензий к нему Правление и Товарищество, а также государственные органы не имеют. Пояснил, что для переноса бани в иное место потребуются значительные материальные затраты, которые ни он, ни ТСН СНТ «Горняк» возложить на себя не имеют возможности.

Представитель третьего лица УНД ГУ МЧС России по Мурманской области в лице Отделения надзорной деятельности г. Ковдор и г. Полярные Зори в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление (т. 1 л.д. 124-126), дело просили рассмотреть в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 209). Представитель Сущеня А.В. в судебном заседании <дд.мм.гг>, пояснил, что им проведена внеплановая, выездная проверка территории ТСН СНТ «Горняк» в рамках Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" на основании распоряжения по обращению Бричкина С.П. Проверка всей территории ТСН СНТ «Горняк» на предмет соблюдения требований пожарной безопасности не проводилась, поскольку не была запланирована.

Заслушав истца Бричкина С.П., представителя ответчика ТСН СНТ «Горняк» Матвееву О.С., представителя третьего лица Романцевой Г.С. и третье лицо Арапова Е.Е., свидетелей Е. (члена комиссии <дд.мм.гг>), Ж. (члена Правления) и З. (члена Товарищества, ранее председателя СОТ «Горняк»), исследовав материалы дела, материалы дел <№> по иску Бричкина С.П. к СОТ «Горняк» о признании незаконным решения Правления от <дд.мм.гг> <№>, <№> по иску прокурора Ковдорского района в интересах неопределенного круга лиц к Некоммерческому садово-огородническому товариществу «Горняк» об обязании устранить нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности, <№> по иску СОТ «Горняк» к Бричкину С.П. и Арапову Е.Е. об обеспечении противопожарного разрыва между гаражами, суд приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Садово-огородническое товарищество «Горняк», имеющее ОГРН <№>, ИНН <№>, является правопреемником Общественной организации садово-огороднического товарищества «Горняк», зарегистрированного Исполкомом Ковдорского районного Совета народных депутатов <дд.мм.гг> за номером 1, с присвоением <дд.мм.гг> номера в государственном реестре 76, код по СОАТО <№>, ликвидированного решением Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг>, что установлено решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> по делу <№>, вступившим в законную силу <дд.мм.гг> (т. 1 л.д. 185-188).

Установлено, что товарищество организовалось по совместному решению администрации и профкома рудника «Железный», на базе бывшего поселка Авва-Губа, принятого на баланс рудником «Железный» в соответствии с решением профкома рудника, при принятии товариществом всех зданий и сооружений бывшего поселка Авва-Губа с оплатой определенного количества квартир по установленным ценам (п.1.2, 1.3).

Земельный участок площадью 21,0 га был предоставлен в коллективно-долевую собственность для ведения садоводства, огородничества, растениеводства и расположен в 135 кв. Уполокшеского лесничества Зашейковского мехлесхоза, в 12 км на север от автодороги Пиренга-Ковдор, на северном берегу Авва-Губы озера Пиренга, на месте бывшего лесопункта Авва-Губа Зашейковского лесокомбината.

<дд.мм.гг> на основании заявления председателя правления, товарищество садоводов-любителей «Горняк», поставлено на учет в налоговом органе – Государственной налоговой инспекции по Ковдорскому району.

Основной задачей товарищества садоводов-любителей «Горняк», являлась организация отдыха членами товарищества, их семьями, садово-огородническая деятельность, любительский лов рыбы, укрепление здоровья, проведение охранно-природных мероприятий (п.1.5 Устава).

В товарищество при его создании в <дд.мм.гг> объединились на добровольных началах рабочие и служащие Ковдорского ГОКа, в исключительных случаях по решению правления товарищества в него могли быть приняты представители других организаций (п. 1.1 Устава принятого <дд.мм.гг> на общем собрании товарищества садоводов-любителей «Горняк» рудника «Железный» Ковдорского горно-обогатительного комбината, утвержденный постановлением администрации и профкома рудника «Железный» Ковдорского ГОКа (протокол от <дд.мм.гг> <№>), который зарегистрирован решением исполкома Ковдорского районного Совета народных депутатов от <дд.мм.гг> <№>. Устав утвержден решением Ковдорского райисполкома от <дд.мм.гг> <№>

Решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> был удовлетворен иск Инспекции по налогам и сборам по Ковдорскому району к ОО СОТ «Горняк» о ликвидации общества, дело рассмотрено в отсутствие представителя ОО СОТ «Горняк».

Основанием обращения с иском о ликвидации Общественной организации СОТ «Горняк» послужило длительное, с <дд.мм.гг> непредставление бухгалтерских отчетов, документов и сведений необходимых для исчисления и уплаты налогов, последняя бухгалтерская отчетность представлена за четвертый квартал <дд.мм.гг>. По состоянию на <дд.мм.гг>, на момент обращения с иском в суд, ОО СОТ «Горняк» задолженности по уплате и обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды не имело.

Вместе с тем, как установлено решением от <дд.мм.гг> по делу <№>, деятельность товарищества не прекращалась, члены товарищества продолжали вести огородничество на занимаемых земельных участках. Несли бремя содержания земельного участка, оплачивали потребляемую электроэнергию, несли расходы по поддержанию пригодного состояния подъездных дорог, организовывали вывоз мусора, благоустройство и охрану территории. Факт исполнения товариществом обязанности по содержанию и обслуживанию занимаемой территории подтверждается протоколами заседания Правления, актами расходования членских взносов, сметой, перечнем работ, документами о проверке технического состояния и обслуживания линий электропередач и электрооборудования. Граждане, являющиеся членами товарищества, непрерывно и открыто пользовались своими земельными участками, используя свою землю по целевому назначению.

В последующем, <дд.мм.гг> процедуру государственной регистрации прошло Некоммерческое огородническое товарищество «Горняк», которому присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <№>.

С <дд.мм.гг> отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (статья 1 названного Федерального закона).

Правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с названным Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (статья 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

В связи со вступлением в силу Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общим собранием утвержден Устав Товарищества собственников недвижимости Садоводческого некоммерческого товарищества «Горняк» в новой редакции, <дд.мм.гг> внесены соответствующие записи в ЕРРЮЛ (т. 1 л.д. 23-29, 65-77).

Под земельными участками общего назначения, согласно пп. 6 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" понимаются земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Вся земля Товарищества состоит из земельных участков общего пользования и садовых земельных участков СЗУ, находящихся в собственности (пользовании, аренде) членов Товарищества. Земельные участки общего пользования относятся к имуществу общего пользования и находятся в праве совместной собственности всех граждан-садоводов, владеющих индивидуальными земельными участками, расположенными в пределах территории Товарищества. Земельные участки общего пользования разделу не подлежат и к ним относятся, в том числе, земельные участки, занятые проездами, береговой зоной (раздел 7 Устава).

В соответствии со статьей 24 Закона образование земельных участков общего назначения осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории. Имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, может также принадлежать товариществу на праве собственности и ином праве, предусмотренном гражданским законодательством.

Правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ распределение земельных участков между членами товарищества осуществляется на основании решения общего собрания членов товарищества согласно реестру членов товарищества. Условные номера таких участков указываются в реестре членов товарищества и проекте межевания территории.

Статьей 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

В соответствии со статьей 17 названного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества.

Правление товарищества, согласно статья 18 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ подотчетно общему собранию членов товарищества. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества. Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества. Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов. Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

К полномочиям правления товарищества относятся, в том числе, руководство текущей деятельностью товарищества; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом.

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных названным Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

На заседаниях правления товарищества, в соответствии со статьей 19 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председательствует председатель товарищества.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан:

не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе;

исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных названным Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества;

соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно раздела 6 Устава, член Товарищества имеет право осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными требованиями строительство или перестройку жилого строения, хозяйственных построек и сооружений; и обязан соблюдать права других членов Товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе;

добровольно выполнять требования земельного законодательства о землепользовании; освоить полученный земельный участок в течение 3-х лет и использовать его в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием, не нанося ущерба земле, как природному и хозяйственному объекту;

участвовать в работе общих Собраний членов Товарищества, исполнять решения, принятые Председателем Товарищества и Правлением Товарищества, в рамках полномочий, установленных Уставом и действующим законодательством Российской Федерации или возложенных на них общим Собранием Товарищества;

проявлять вежливое и уважительное отношение к соседям и другим членам Товарищества, членам их семей; не допускать возникновения конфликтных ситуаций, способствовать укреплению морально-психологического климата в Товариществе; соблюдать иные установленные законодательством и Уставом требования.

Разделом 8 Устава предусмотрено, что члены Товарищества на своих садовых земельных участках вправе возводить жилые строения сезонного или круглогодичного использования, а также бани, сауны, гаражи (отдельно стоящие, встроенные или пристроенные), иные хозяйственные строения и сооружения.

Возведение строений и сооружений частного и общего пользования в Товариществе осуществляется в соответствии с Утвержденным Проектом планировки и застройки территории, являющимся юридическим документом, обязательным для исполнения всеми участниками строительства и освоения территории Товарищества.

При строительстве и реконструкции жилых и хозяйственных построек должны соблюдаться действующие нормативы застройки. Минимальные расстояния между строениями и сооружениями на садовых земельных участках должны соответствовать санитарным нормам и правилам.

Контроль за соблюдением требований к возведению строений и сооружений производят члены Правления Товарищества.

Согласно пунктам 10.4.7, 10.4.14 Устава к исключительной компетенции общего Собрания членов Товарищества относятся: принятие решений о формировании и использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории Товарищества.

Общее Собрание членов Товарищества также вправе рассматривать любые вопросы деятельности Товарищества и принимать по ним решения (пункт 10.5 Устава).

Правление Товарищества является коллегиальным исполнительным органом, подотчетным общему Собранию членов Товарищества, который осуществляет текущее руководство деятельностью Товарищества; и отвечает за всю организационно-управленческую работу в Товариществе по выполнению требований законодательства Российской Федерации, Устава Товарищества и решений общих Собраний (пункт 10.17 Устава).

Пунктом 10.17.1 Устава предусмотрено, что Правление отвечает за всю организационно-управленческую работу в Товариществе по выполнению требований законодательства Российской Федерации, Устава Товарищества и решений общих Собраний.

Деятельность Правления состоит в практической реализации решений общих Собраний и оперативном руководстве текущей деятельностью Товарищества. Количество членов Правления не может быть менее 5 человек и должно составлять не более 10% от общего числа членов Товарищества. Определение соотношения членов Правления к общему количеству членов Товарищества осуществляется только на момент очередного избрания состава Правления СНТ, то есть Правление не подлежит переизбранию в целях уменьшения его количества (п. 10.17.2, 10.17.3 Устава).

Заседания Правления Товарищества организуются Председателем Правления ежемесячно, но не реже одного раза в 2 месяца. Заседание Правления правомочны, если на них присутствуют не менее 50% состава его членов. Решения Правления принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов Правления (п. 10.21, 10.22 Устава).

Согласно пунктам 10.24.3, 10.24.7, 10.24.12, 10.28 Устава к компетенции Правления Товарищества относятся вопросы оперативного руководства текущей деятельностью Товарищества и принятие коллегиальных решений по всем вопросам, относящимся к его полномочиям; организация работ по содержанию и ремонту зданий, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования; планирование и организация ежегодных коллективных работ социально-хозяйственного назначения: по благоустройству, общих агротехнических мероприятий; по обеспечению пожарной, экологической и санитарной безопасности и иных.

Председатель Правления, как предусмотрено пунктом 10.26.5 Устава, отвечает за состояние оперативного руководства всей текущей деятельностью Товарищества и коллективной деятельности Правления.

В силу пункта 6.3 Устава за нарушения установленного порядка и обязанностей членов Товарищества к члену Товарищества могут быть применены меры воздействия, в том числе: предупреждение, уведомление, Претензионное письмо, запрет пользования общим имуществом. Рассмотрение нарушений производится Правлением и протоколируется.

Обжалуемое Бричкиным С.П. решение принято после вступления в законную силу Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

<дд.мм.гг> на заседании Правления СНТ «Горняк», правомочном заседании, на котором, согласно протокола <№> присутствовали 8 человек из 11 избранных: Матвеева О.С. (председатель Правления), Г., И., К., Ж. (свидетель), Л., М. (отец представителя третьего лица), Н. (т. 1 л.д.80, 103-108).

Вторым вопросом повестки дня на заседании Правления СНТ «Горняк» значился вопрос о предписании МЧС и Протоколе от <дд.мм.гг> в связи с обращением Бричкина С.П. в областную прокуратуру.

По результатам обсуждения принято решение члену Товарищества Бричкину Сергею Петровичу освободить территорию Товарищества на береговой зоне напротив дома <№> и перевезти гараж <№> на свой земельный участок, зарегистрированный на правах собственности в ЕГРН, в срок до <дд.мм.гг> (ответственный Г.) п. 2.1 Решения по вопросу № 2 повестки дня).

В случае нарушения п. 6.2 Устава Бричкиным С.П. в части обязанности члена Товарищества по пункту 6.2.4 «…исполнять решения, принятые Правлением Товарищества» члену Правления М. осуществить пожарный разрыв между спорными строениями путем смещения гаража <№> (ответственный Г.) В случае нарушения п. <дд.мм.гг> Устава поставить вопрос о расчете суммы нанесенного ущерба Бричкиным С.П., в том числе с учетом затрат на ГСМ (ответственная Матвеева О.С.). Вручить уведомление и выписку из протокола Бричкину С.П. (ответственные М., Ж., Матвеева О.С.) п. 2.2 Решения по вопросу № 2 повестки дня).

Как следует из протокола заседания Правления СНТ «Горняк» от <дд.мм.гг> <№> (т. 1 л.д. 103-108) принятие оспариваемого Бричкиным С.П. решения обусловлено выданным ТСН СНТ «Горняк» предписания Отделением надзорной деятельности <адрес> и г. Полярные Зори УНДиПР ГУ МЧС России по Мурманской области от <дд.мм.гг> <№> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выразившееся в нарушении статей 1, 2 Федерального закона от <дд.мм.гг> № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», пункта 6.8 Строительных норм и правил СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», а именно в отсутствии на территории СНТ «Горняк» противопожарного разрыва между деревянной постройкой (баней), принадлежащей члену СНТ «Горняк» Арапову Е.Е. и не капитальным металлическим строением (гараж) <№>, принадлежащим члену СНТ «Горняк» Бричкину С.П.– минимальные расстояния между постройками должны быть до бани – 8 м.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» ТСН СНТ «Горняк» необходимо в срок до <дд.мм.гг> устранить нарушение обязательных требований пожарной безопасности выявленное в ходе проведения внеплановой, выездной проверки, осуществленной с 14 часов 00 минут <дд.мм.гг> до 17 часов 00 минут <дд.мм.гг> старшим дознавателем отделения надзорной деятельности г.Ковдор и г. Полярные Зори УНДиПР ГУ МЧС России по Мурманской области – государственным инспектором г. Ковдор и г. Полярные Зори по пожарному надзору Сущеня А.В. на основании распоряжения Врио главного государственного инспектора г.Ковдор и г.Полярные Зори, принятого для разрешения поступившего из прокуратуры Мурманской области обращения Бричкина С.П. по факту строительства бани и крыльца Араповым Е.Е., чем нарушены положения о противопожарном разрыве между строениями 4 и 5 степенью огнестойкости (т. 1 л.д. 109-110, 111-113).

Постановлением Врио главного государственного инспектора г. Ковдор и г. Полярные Зори по пожарному надзору Сущеня А.В. от <дд.мм.гг> <№> ТСН СНТ «Горняк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде предупреждения (т. 1 л.д. 114-115).

При принятии обжалуемого решения члены Правления Товарищества руководствовались положениями пунктов 10.24, 10.24.3, 10.24.7, 10.24.12 Устава ТСН СНТ «Горняк», а также пунктами с 6.2 по 6.2.4, п. 6.2.10 Устава, решениями Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> (в окончательной форме составлено <дд.мм.гг>), <дд.мм.гг>, решением Правления от <дд.мм.гг> о постановке на общем Собрании вопроса о недопущении расходов из членских взносов на штрафные санкции к Товариществу по обращению Бричкина С.П. в областную прокуратуру (протокол <№>) решение вопрос № 2), что земельный участок под гаражом <№> не оформлен Бричкиным С.П. в аренду у Товарищества, и есть члены Товарищества, желающие приобрести данное место в аренду под гараж возле своего дома.

Судом также установлено, что согласно выписок из ЕГРП за Бричкиным С.П. <дд.мм.гг> зарегистрировано право собственности на два земельных участка из земель сельскохозяйственного назначения для занятия садоводством площадью * кв.м на пересечении <адрес> и ул. <адрес>, кадастровый номер <№>, и площадью <дд.мм.гг> кв.м, кадастровый <№>, который находится на <адрес>, около берега озера примерно в 200-300 метрах от бани Арапова Е.Е.

За Романцевой Г.С. <дд.мм.гг> также зарегистрировано право собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для занятия садоводством площадью * кв.м на <адрес> (т. 1 л.д. 175-183, 220-221).

Решением общего собрания СОТ «Горняк» (протокол от <дд.мм.гг>, вопрос 7.2 повестки дня) организуется и проводится работа по предоставлению в безвозмездную аренду земельных участков, используемых с давних времен под огороды, гаражи, сараи, и не находящиеся в собственности у правообладателей (т. 1 л.д. 215-216, 217).

Романцевой Г.С., на основании ее заявления от <дд.мм.гг>, зарегистрированным за <№>, Правлением СНТ «Горняк» (протокол заседания Правления от <дд.мм.гг> <№>) т. 1 л.д. 214) в соответствии с пунктом 7.1 Устава предоставлено в безвозмездную аренду жилье на <адрес>, земельный участок рядом со свалкой, а также земельный участок в размере * сотки под баню напротив дома, и за ней закреплено имущество, в том числе баня напротив дома, 3 сарайки напротив дома, теплица на земельном участке и сейф на береговой зоне.

Бричкину С.П. при рассмотрении его заявления от <дд.мм.гг>, зарегистрированного за <№>, Решением Правления (протокол от <дд.мм.гг> <№>, вопрос № 3.3) отказано в предоставлении земельного участка под лодочный гараж <№> в безвозмездную аренду на основании Решения Правления от <дд.мм.гг> (протокол <№>), обжалуемого истцом, и в связи с предписанием Госпожнадзора об устранении нарушения пожарной безопасности (т. 1 л.д. 149).

Вопрос о вышеуказанном предписании рассмотрен также на общем Собрании членов СНТ «Горняк» <дд.мм.гг> (протокол №4, вопрос повестки дня № 2) большинством голосов членов Товарищества принято решение обязать Бричкина С.П. освободить территорию от гаража <№> (не капитального металлического строения) с рекомендацией перевезти его на любой свой земельный участок, зарегистрированный в ЕГРП. В случае нарушения Бричкиным С.П. пункта 6.2.4, п. 10.15 Устава Правлению Товарищества рассмотреть вопрос по обеспечению противопожарного разрыва между деревянной постройкой (баней) и не капитальным металлическим строением (гаражом) <№> с привлечением полиции, обращением в суд (т. 1 л.д. 117-118).

Данное решение общего собрания ТСН СНТ «Горняк» Бричкиным С.П. в установленном порядке не оспорено, в том числе в рамках настоящего дела, наличие кворума судом проверено.

По ранее рассмотренным судом делам, а также из материалов настоящего дела, объяснений сторон, третьего лица Арапова А.А., свидетелей Е., Ж. и З., допрошенных в судебном заседании, установлено, что Бричкин С.П. с <дд.мм.гг> является членом СОТ «Горняк» (личное заявление от <дд.мм.гг>, протокол №9), в <дд.мм.гг> приобрел на территории Товарищества лодочный гараж <№> у А., который установил его с момента образования СОТ «Горняк».

Арапов Е.Е. по состоянию на <дд.мм.гг> являлся членом Товарищества с <дд.мм.гг> (личное заявление от <дд.мм.гг>, протокол №14), в <дд.мм.гг> приобрел у Б. вагон-баню, в <дд.мм.гг> с привлечением В. осуществлял отделочные строительные работы и пристроил крыльцо к бане, которая относится к строению 5 степени огнестойкости, находится между двумя лодочными гаражами <№> (Бричкин С.П.) и <№> (О.) и имеет фундамент.

Лодочные гаражи (движимое имущество) и баня расположены недалеко от уреза воды озера Пиренга, на земельном участке, относящимся к территории общего пользования СОТ «Горняк» (т. 1 л.д. 150-152 дела, л.д. 84 дела <№>).

В связи с осуществлением Араповым Е.Е. строительных работ между последним и Бричкиным С.П. возникла конфликтная ситуация (вплоть до уголовной ответственности Бричкина С.П. (т. 1 л.д. 190-194) по факту нарушения законодательства, в том числе, о пожарной безопасности, в связи с чем Бричкин С.П. неоднократно, в том числе коллективно, обращался в Правление СОТ «Горняк», к председателю Товарищества, в последующем в ОНД г.Ковдор и г.Полярные Зори УНДиПР ГУ МЧС России по Мурманской области и прокуратуру.

Доводы Бричкина С.П. о нарушении пожарной безопасности нашли свое подтверждение проведенными тремя проверками ОНД г.Ковдор и г.Полярные Зори УНДиПР ГУ МЧС России по Мурманской области, по результатам которых вынесены предписания <№> (проверка с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>), <№> (проверка с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>), <№> (проверка с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>).

Прежний председатель СОТ «Горняк» Г. дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

В <дд.мм.гг> комиссия СОТ «Горняк» в составе членов СОТ «Горняк» П., Р., а также свидетелей, допрошенных в судебном заседании: Е. и З., относительно обращения Бричкина С.П. на неправомерные действия Арапова Е.Е. по перекрытию подъезда к гаражам, создании пожароопасной обстановки и не согласования строительства веранды к «вагону-бане» с Правлением товарищества и с владельцами соседних гаражей установила что, Арапов Е.Е. приобрел «вагон-баню» у Б. в результате договора купли-продажи. Утверждение о перекрытии подъезда к соседним гаражам не соответствует действительности. Подъезд и подходы имеются и позволяют выполнять необходимые маневры на транспорте. Комиссия не видит действий Арапова Е.Е., создающих пожароопасную обстановку, так как отопительная печь, установленная в «вагоне» заводского исполнения, и изготовлена в соответствии со СНиПом.

Также комиссией установлено, что Арапов Е.Е. нарушил Положение «Об организации отдыха, быта, ведения хозяйственной и иной деятельности членов НОТ «Горняк» раздел 2 «Обязательное согласование с Правлением вопросов любого строительства, монтажа и демонтажа сооружений, оборудования, реконструкции и переоборудования наружных и внутренних объектов». В данном случае к приобретенному вагону-бане было пристроено крыльцо размером 1,4 м, строительство не было согласовано с Правлением Товарищества.

При этом комиссия отметила, что крыльцо, пристроенное к «вагону-бане», не сказывается на неудобстве быта, отдыха, ведении хозяйственной деятельности членами товарищества.

Исходя из установленного, комиссия предложила в срок до <дд.мм.гг> Бричкину С.П. перевести имеющийся гараж на другое место, согласованное с Правлением, Арапову Е.Е. – убрать доски с «прохода-проезда» от сарая, принадлежащего Бричкину С.П. При этом в акте комиссии указано, что стороны согласились с предложениями комиссии.

Правлению Товарищества комиссия рекомендовала выделить новое место для установки гаража Бричкину С.П. (т. 1 л.д. 200 дела, л.д. 120-121 дела <№>).

В связи с обращением Бричкина С.П. в прокуратуру Ковдорского района <дд.мм.гг>, проведена проверка, по итогам которой прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к СОТ «Горняк» об обязании СОТ «Горняк», в том числе, в срок до <дд.мм.гг> устранить нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности путем обеспечения противопожарного разрыва между гаражами <№> и <№>, расположенных на территории СОТ «Горняк» (л.д. 5-8 дела <№>).

В ходе судебного разбирательства, прокурор исковые требования уточнил и решением Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг>, вступившим в законную силу <дд.мм.гг>, Некоммерческое садово-огородническое товарищество «Горняк» обязано было в срок до <дд.мм.гг> устранить нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности путем обращения в судебные органы с соответствующим иском по обеспечению противопожарного разрыва между гаражами <№> и <№>, расположенных на территории садово-огороднического товарищества «Горняк» (т. 1 л.д. 39-42).

    Решением Ковдорского районного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> по делу <№> в удовлетворении иска СОТ «Горняк» к Бричкину С.П. и Арапову Е.Е. об обеспечении противопожарного разрыва между гаражами отказано.

    В качестве защиты своего права СОТ «Горняк» просило обязать Бричкина С.П. и Арапова Е.Е. устранить нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности путем обеспечения противопожарного разрыва между гаражами <№> и <№> и строением 5 степени огнестойкости, расположенными на территории СОТ «Горняк», обязав Бричкина С.П. перенести гараж <№>, Арапова Е.Е. перенести гараж <№> от границ используемых ими земельных участков и от строения, обеспечивающих установленный законом противопожарный разрыв между строением 5 степени огнестойкости и указанными гаражами равный 8 метрам.

    Суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска СОТ «Горняк» по заявленным требованиям к обоим ответчикам, поскольку Общим собранием СОТ «Горняк» не был разрешен спор между Бричкиным С.П. и Араповым Е.Е., между СОТ «Горняк» и Бричкиным С.П., не определено место куда подлежат переносу лодочные гаражи <№>, <№>, при этом судом установлено, что собственником гаража <№> является не Арапов Е.Е., а О., который согласен был перенести лодочный гараж только в удобное для него, инвалида, место пользования. Кроме того, какими именно земельными участками на территории общего пользования СОТ «Горняк» пользуются ответчики истцом не определено и оснований для возложения обязанности по переносу лодочного гаража <№> на Арапова Е.Е., не являющегося его собственником, суд не усмотрел. Исковые требования истец в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не уточнял, дело рассмотрено по заявленным истцом требованиям.

При принятии названного решения суд учел и указал в нем, что принятое <дд.мм.гг> решение Ковдорского районного суда не ограничивает СОТ «Горняк» в осуществлении своих прав и обязанностей, в том числе, по разрешению спора между собственниками лодочного гаража <№> и бани – строения 5 степени огнестойкости, а также по установлению способа обеспечения противопожарного разрыва между лодочными гаражами <№>, <№> и строением 5 степени огнестойкости. На данное обстоятельство в обоснование законности принятого решения ссылается ответчик.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (ч. 2, 3 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушения СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», таблица 2, в части не обеспечения противопожарного разрыва между хозяйственной постройкой 5 степени огнестойкости и лодочными гаражами не устранены до настоящего времени.

Основными целями деятельности Товарищества в соответствии с разделом 3 Устава являются создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства, в том числе обеспечение пожарной безопасности территории садоводства; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов; создание, эксплуатация и сохранение имущества общего пользования; экологический, санитарный, противопожарный контроль СЗУ, общего имущества, земель общего пользования и прилегающих к Товариществу территорий.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности принятого Правлением ТСН СНТ «Горняк» решения, оформленного протоколом от <дд.мм.гг> <№> (решение по вопросу повестки дня № 2). Решение принято по вопросу, отнесенному к полномочиям Правления Товарищества, открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления, заседание Правления Товарищества правомочно. Аналогичное решение принято общим Собранием ТСН СНТ «Горняк».

Вопреки доводам Бричкина С.П. в течение всего спорного периода претензии к Арапову Е.Е., а равно к Романцевой Г.С., относительно нахождения бани с пристроенным к ней крыльцом, членами Правления ТСН СНТ «Горняк», членами ТСН СНТ «Горняк», а также государственными органами, не предъявляются. Обеспечение противопожарного разрыва представляется возможным единственным путем – путем смещения лодочного гаража <№>, принадлежащего Бричкину С.П.

Возможность урегулирования спорного вопроса путем смещения лодочного гаража в иное, более удобное для семьи Бричкина С.П. (с учетом его объяснений) место, судом проверена и, по мнению членов Правления имеется (т. 1 л.д. 223-224). На момент рассмотрения дела по существу, учитывая мнение истца Бричкина С.П., примирение между сторонами невозможно, все предложения председателя ТСН СНТ «Горняк» Матвеевой О.С. и членов Правления Бричкиным С.П. отклоняются, поскольку он желает обоюдного с Араповым Е.Е. переноса их имущества с береговой зоны.

Обстоятельства первичного приобретения Бричкиным С.П. лодочного гаража по отношению к Арапову Е.Е. для принятия решения по делу правового значения, по мнению суда, не имеют.

Жилое помещение, в доме <адрес> (в доме напротив лодочного гаража), строений возле указанного дома Бричкин С.П. не имеет.

Самостоятельно хозяйствовать член Товарищества вправе только на своем земельном участке в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием (п. 6.1.5 Устава).

Решение Ковдорского районного суда от <дд.мм.гг> о признании незаконным решения общего собрания СОТ «Горняк» от <дд.мм.гг> <№> об обязании Бричкина С.П. перевезти гараж <№> в отведенное Правлением СОТ «Горняк» место не может иметь преюдициального значения для правильного разрешения спора на дату рассмотрения настоящего дела.

С <дд.мм.гг> СОТ «Горняк» неоднократно принимались, в том числе путем опросных листов, аналогичные решения, которые Бричкиным С.П. не были оспорены в установленном законом порядке, но и не были исполнены (т. 1 л.д. 154, 163-174). Таким образом, доводы Бричкина С.П. об оказании на него давления не состоятельны.

Как следует из материалов дела, оформление земельных участков в аренду осуществлялось ТСН СНТ «Горняк» и до <дд.мм.гг> (т. 1 л.д. 9-11), Романцева Г.С. с соответствующим заявлением обратилась в <дд.мм.гг>.

Уведомления от <дд.мм.гг> и <дд.мм.гг> <№>, <№> (т. 1 л.д. 7, 8) направлены Бричкину С.П. во исполнение обжалуемого решения, поэтому отдельной проверки на предмет соответствия их закону не требуется.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе Бричкину С.П. в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных им и состоящих из государственной пошлины в размере 300 рублей (т. 1 л.д. 2), не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Бричкина Сергея Петровича к Товариществу собственников недвижимости Садоводческому некоммерческому товариществу «Горняк» о признании решения Правления ТСН СНТ «Горняк», оформленное протоколом от <дд.мм.гг> <№> (решение по вопросу повестки дня № 2), незаконным, взыскании судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                      Г.Г. Фадеева