Решение по делу № 2-1665/2012 от 19.12.2012

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                                                      г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,  при секретаре  <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3>                         о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании  3571 рубль - суммы недоимки по налогу на имущество за                     2009-2010 г.г., мотивируя тем, что Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ. <ДАТА2> <ФИО3> представляет в МРИ ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию формы 3-НДФЛ за 2010г., в которой заявлена сумма имущественного налогового вычета, в размере 155752,47руб. по объекту недвижимости, расположенному по адресу:                       г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 29-14. Согласно прилагаемых к декларации документов: договора                        купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права собственности, установлено, что общая стоимость квартиры составляет 2903000, 00руб. Общий размер имущественного налогового вычета согласно НК РФ составляет 1000000, 00руб. Квартира приобретена в общую долевую собственность (доля <ФИО3> 1/8). По данным налогового органа, при подаче деклараций 3-НДФЛ о доходах <ФИО3> использовал имущественный налоговый вычет в 2009 г. в размере 121713,92руб., сумма переходящего остатка на 2010 год составляет                 250000,00 руб., а <ФИО3> принимает к зачету сумму в размере 155752,47руб. В нарушение ст. 220 НК РФ <ФИО3> неправомерно заявил имущественный налоговый вычет в размере 27466,39руб. На основании представленной декларации налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка, по окончании которой был вынесен акт камеральной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, в резолютивной части которого было указано: сумма имущественного налогового вычета в размере 27466,39 руб. заявлена неправомерно; отказано в сумме налога, подлежащего возврату из бюджета в размере 3571,00руб. <ДАТА4> налоговым органом были вынесено решение <НОМЕР> об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и на основании ст. 101 НК РФ отказано: в имущественном налоговом вычете в размере 27466,39 руб.: в сумме налога на доходы, подлежащей возврату из бюджета в размере 3571,00 руб. В нарушение ст. 45 НК РФ, <ФИО3> не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, сбора, пени, штрафа в связи с чем, в соответствии со ст. 69 НК РФ, инспекция направила в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> от <ДАТА5>, с предложением добровольно погасить задолженность. Однако, указанные требования до настоящего времени оставлены ответчиком без исполнения, на момент подачи искового заявления. Сумма налога в размере 3571 рубль 00 копеек в добровольном порядке не уплачена.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое отправление, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил; на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Истцом в обоснование иска предъявлены следующие документы:

- учетные данные налогоплательщика;

- решение <НОМЕР> о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица и приложение к решению;

- требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на <ДАТА6> года;

- уведомление о проведении камеральной проверки;

- акт <НОМЕР> камеральной налоговой проверки от <ДАТА7> года;

- решение <НОМЕР> от <ДАТА8> об отказе о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- данные налогового обязательства.

Ответчик документы об уплате налога не представил.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются  лица,  на  которых   в  соответствии  с  законодательством   Российской   Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из изложенного следует вывод, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина - 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3>  о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>  в пользу Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области 3571 рубль - суммы недоимки по налогу на имущество за 2009-2010 г.г.

Взыскать с <ФИО3>  в доход государства государственную пошлину - 400 рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья          подпись                                                                                   

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА9>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья             подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>