Решение по делу № 2-883/2012 от 12.10.2012

Решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                           с. Кинель - Черкассы.

            И.о. мирового судьи судебного  участка <НОМЕР> <АДРЕС>  области  Долгополова Г.А., при секретаре Черновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское  дело № 2-883 \2012  по иску Овчинниковой <ФИО1> к  Баевой <ФИО2> о взыскании   денежных средств,

                                                           Установил:

            Истица обратилась к мировому судье с иском к ответчице, указав в заявлении, что <ДАТА2> было прекращено уголовное дело по обвинению Баевой <ФИО> ответчицы по делу, в нанесении ей побоев, то есть в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.  Дело прекращено за примирением сторон, и в связи с этим  Баева <ФИО> дала ей расписку, в которой обязалась возместить ей причиненный вред в размере 20 000 рублей в срок до <ДАТА3> Ответчица  свои обязательства выполнила частично, передав ей  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, остальную сумму выплатить отказалась. Просит взыскать с ответчицы <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и возврат госпошлины - 400  рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.

            В судебном заседании истица поддержала исковые  требования  по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дала аналогичные пояснения, дополнив, что ответчица и  первую сумму отдала позже даты, указанной в расписке, просила отсрочить выплату в связи  с  тем, что   ответчице предстояли расходы для  подготовки  ребенка к учебному году. Но впоследствии ответчица категорично отказалась  выплачивать деньги  по расписке. Просит иск  удовлетворить.

            Ответчица в судебное заседание не явилась. В адрес суда ею направлено письменное  заявление, в котором она просит рассмотреть  дело в её отсутствие, с иском согласна, требования истицы признает в полном объеме.

            В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении  дела в их отсутствие и направлении им копии  решения суда.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В соответствии  с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии  его судом принимается решение об удовлетворении заявленных  истцом требований.

            На основании  ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и  принятие  его судом.

            Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы: стороне, в пользу которой  состоялось решение  суда, суд возмещает другой стороне все понесенные  по делу расходы.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст . 39,173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

            Исковые  требования удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с  <ФИО4> в пользу Овчинниковой <ФИО1>  денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и возврат госпошлины в сумме 400  рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Решение может быть обжаловано в течение  одного месяца в Кинель - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  области путем подачи жалобы мировому судье.И. о. мирового судьи Судебного участка № 140 Долгополова Г.А. Решение вступило в законную силу: «______»____________2012 г. И.о. мирового судьи Долгополова Г.А<ФИО5>