Решение по делу № 2-159/2012 от 16.02.2012

Дело <НОМЕР>

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Щербтаюк Н.С.2,

с участием представителя истца ООО «Меридиан + 1» Ю  Н.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Меридиан + 1» к Логиновой В.Г.3, Логинову М.И.4  о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  допустили задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 3910 рублей 40 копеек, указанную задолженность, пеню в размере 317 рублей 98 копеек, судебные издержки, связанные с подготовкой выписки из карточки регистрации ответчиков в сумме 70 рублей, расходов, связанных с подготовкой искового заявления и участием представителя в судебном заседании в сумме  1000 рублей, госпошлину в размере  400 рублей просит суд взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Ю Н.И. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, суду показала, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчики допустили задолженность по оплате жилого помещения, услуг по текущему содержанию и ремонту жилого помещения в сумме 3910 рублей 40 копеек, на указанную задолженность начислена пеня в размере 317 рублей 98 копеек, ответчики предупреждались о том, что допустили задолженность и ее необходимо погасить, пеня в виде отдельного документа к оплате ответчикам не выставлялась. Задолженность, пени, судебные издержки просит взыскать с ответчиков в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

            Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что данные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки.

Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 3910 рублей 40 копеек подтверждается материалами дела: расчетом цены иска, расшифровкой по лицевому счету, договором подряда <НОМЕР> от <ДАТА4>

            В соответствии со статьей  98 ГПК РФ судебные издержки в виде поквартирной карточки в сумме 70 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей подлежат взысканию с ответчиков, поскольку подтверждены документально.

Рассматривая вопрос о  возмещении расходов на оплату услуг представителя,   в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, а также учитывая категорию сложности данного искового заявления и времени, затраченного на подготовку искового заявления и времени, затраченного на представление интересов в суде, мировой судья полагает подлежащими удовлетворению  в сумме 1000 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.  194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Меридиан + 1» к Логиновой В.Г.3, Логинову М.И.4  о взыскании задолженности  по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с  Логиновой В.Г.3, Логинова М.И.4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан + 1» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <ДАТА2> года по <ДАТА3> в сумме  3910 рублей 40 копеек, пени в размере 317 рублей 98 копеек, всего взыскать 4228 рублей 38 копеек.

Взыскать с  Логиновой В.Г.3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан + 1» госпошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с  Логинова М.И.4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан + 1» госпошлину в размере 200 рублей.

Взыскать с  Логиновой В.Г.3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан + 1» судебные издержки в сумме 500 рублей и расходы, связанные с изготовлением поквартирной карточки в сумме 35 рублей, а всего на сумму 535 рублей.

Взыскать с  Логинова М.И.4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан + 1» судебные издержки в сумме 500 рублей и расходы, связанные с изготовлением поквартирной карточки в сумме 35 рублей, а всего на сумму 535 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный  суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС>

Мировой судья:                                                                 Родик С.Г.1