Решение по делу № 1-50/2018 от 05.09.2018

Дело № 1-50/2018                                                                       УИД 29MS0044-01-2018-000858-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Онега 05 сентября 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области  Дейнекина Е.Г.,

при секретаре Драчковой Д.Я.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Завернина В.Н.,

Черных В.Н.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району о применении меры уголовно-правового  характера в виде судебного штрафа в отношении 

ЧЕРНЫХ <ФИО2>,

установил:

старшим дознавателем ОМВД России по <АДРЕС> району направлено мировому судье ходатайство о применении в  отношении Черных В.Н. меры уголовно-правового  характера в виде судебного штрафа в связи совершением им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно Черных В.Н. умышленно, из корыстных побуждений, около 21 часа 00 минут <ДАТА3> подошел к гаражу <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, с целью хищения находящихся на крыше  гаража листов железа залез на крышу гаража, при помощи физической силы демонтировал 2 листа железа, общей стоимостью 2 500 рублей, которые с целью дальнейшего вывоза и продажи спрятал возле гаража, с которого совершал хищение. Приискав транспортное средство для вывоза 2 листов железа,  около 15 часов 10 минут <ДАТА4> он  на автомобиле под управлением лица, не осведомленного о преступных намерениях Черных В.Н. совершить хищение чужого имущества, прибыл к гаражу <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где погрузил в указанный автомобиль 2 листа железа, ранее демонтированные им с крыши указанного гаража и подготовленные к вывозу, похитив их, после чего отвез листы железа в пункт приема металлолома ООО «КТА.ЛЕС», расположенный по адресу: <АДРЕС> область г. Онега пр. <АДРЕС> д. 217, корп. 37, стр. 1, где около 17 часов 30 минут <ДАТА4> продал. <ДАТА4> около 22 часов 00 минут Черных В.Н. в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений,  подошел к гаражу <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, где с целью хищения находящихся на крыше указанного гаража оставшихся листов железа залез на крышу гаража, после чего демонтировал 3 листа железа, общей стоимостью 3 000 рублей, которые спрятал возле гаража, намереваясь вывезти и продать на следующий день Но довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение 5 листов железа, принадлежащих <ФИО1>, не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. в 09 часов 30 минут <ДАТА5> факт совершения хищения чужого имущества Черных В.Н. выявлен и пресечен сотрудниками полиции.  

            Прокурор поддержал данное ходатайство. 

            Черных В.Н. выразил согласие с прекращением дела и применением штрафа.

            Защитник Соколова О.А. в судебном заседании не участвовала, о заседании извещена.

            Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что претензий к Черных В.Н. он не имеет, так как он возместил ему ущерб путём выплаты денежной суммы.

             Преступление относится к категории небольшой тяжести, в его совершении Черных В.Н.  обвиняется впервые (л.д.101,102).

            Причинённый ущерб возмещён, так как часть похищенного имущества изъята у Черных В.Н. и передана потерпевшему, а также Черных В.Н. выплатил в возмещение материального ущерба денежную сумму (л.д.137,146).

            Поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в силу положений ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, а также с учётом разъяснений в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».

           При определении размера штрафа учитываются небольшая тяжесть преступления, имущественное положение Черных В.Н., его семьи (ч. 2 ст. 104.5 УК РФ).

           Черных В.Н. имеет четырех малолетних детей <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, <ФИО6>, <ДАТА10> рождения (л.д.82,83,89,171).

            Черных В.Н. в ходе судебного заседания пояснил, что в месяц его доход составляет около 15 000 руб., супруга находится в отпуске по уходу за ребёнком, размер пособий на детей составляет около 13 000 руб. в месяц.

            С учетом данных обстоятельств штраф следует назначить в размере 15 000 руб.

            Вещественные доказательства - три листа металла  размерами 127*293,127*261,120*300  - в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ  необходимо возвратить законному владельцу <ФИО1>

            Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по защите подсудимого необходимо возместить за счёт федерального бюджета, поскольку положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ не предусматривают взыскание издержек с лица, производство по делу в отношении которого прекращено.

Руководствуясь  ст. 25.1, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство старшего дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению Черных <ФИО7> в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ  в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб.

             Штраф должен быть уплачен в течение четырех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

             В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Черных В.Н. необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

             Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа суд отменяет постановление и продолжает рассмотрение дела.

             Вещественные доказательства - три листа металла  размерами 127*293,127*261,120*300 -  возвратить законному владельцу <ФИО1>

             Процессуальные издержки в размере 935 руб. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Черных В.Н. на апелляционный период  не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Онежском городском суде  <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                               Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«___» сентября 2018 г.

Мировой  судья _____ Е.Г. Дейнекина