Решение от 08.07.2014 по делу № 1-291/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-291/2014 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 г. г. Москва

Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи НеудахинаД.В., при секретаре судебного заседания Кондратьевой Л.С., с участием государственногообвинителя – Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы в лице помощника Алехиной С.Р., подсудимого Солдатенкова А.А. и его защитника – адвоката Бояринова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>», несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Солдатенков А.А. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, на принадлежащем Солдатенкову А.А. автомобиле марки <данные изъяты> р/з №, прибыл к д.№ по ул.<адрес>, где следуя на указанном автомобиле по тротуарной дорожке, примерно в 17 часов 20 минут, увидел ранее ему незнакомого потерпевшего Недашковского С.А. По ходу движения Солдатенков А.А. задел зеркалом заднего вида руку потерпевшего, в результате чего зеркало автомобиля закрылось. Подсудимый вышел из автомашины и потребовал возмещения ущерба за сломанное зеркало, на что Недашковский С.А., ответил отказом и продолжил движение, а Солдатенков А.А. сел в свой автомобиль и стал преследовать его. После чего, проехав 15 метров догнал потерпевшего и имеющейся металлической трубой, которую подсудимый достал из багажника автомобиля нанес потерпевшему два удара по спине, тем самым причинив ему физическую боль, при этом, продолжил требовать компенсации причиненного материального ущерба. Потерпевший Недашковский С.А. опасаясь за свое здоровье, побежал в помещение Бизнес центра, расположенного в <адрес>, однако Солдатенков А.А. побежал за потерпевшим и в холе Безнес центра стал наносить ему удары по различным частям тела, тем самым причинив ему физическую боль. Находясь в помещении Бизнес центра в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение имущества у потерпевшего, Солдатенков А.А. вырвал из рук Недашковского С.А. принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После чего с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению нанес последнему Недашковскому С.А. несколько ударов в область головы, тем самым причинив ему физическую боль, т.е. применил в отношении потерпевшего насилие не опасное для здоровья. После чего Солдатенков А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый Солдатенков А.А.в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Солдатенкову А.А. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе выяснения отношения потерпевшего к заявленному ходатайству из представленных в распоряжение суда сведений следует, что Недашковский С.А. выразил согласие на постановление приговора в отношении Солдатенкова А.А. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Солдатенкова А.А. в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по названному преступлению, предусмотренное УК РФ наказание не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, предъявленное Солдатенкову А.А.в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимый согласился, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия Солдатенкова А.А. квалифицируются по п.«г» ч.2 ст.161УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья.

При изучении личности Солдатенкова А.А.установлено, что он судимости не имеет и считается лицом, впервые совершившим преступление (л.д.170-172), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.179-180), имеет родственников, нуждающихся в его материальной поддержке, положительно охарактеризован в судебном заседании свидетелями ФИО10 и ФИО11

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, применяя положения п.«к» ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, судом в данном случае учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитываются также сведения о личности подсудимого, в частности его возраст, образование, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом применяются правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, а также судом принимается во внимание и позиция потерпевшего Недашковского С.А. по делу, выраженная в его заявлении, который каких-либо претензий к Солдатенкову А.А. не имеет, а также просьба о снисхождении к Солдатенкову А.А.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд пришел к убеждению, что в данном случае в рамках санкции ч.2 ст.161 УК РФ назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, полагая возможным с учетом его личности, в частности семейного и материального положения, не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное названной санкцией.

При этом учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в частности позицию потерпевшего по делу и сведения о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание также, что он избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении он не нарушал, применяя положения ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности в данном случае исправления Солдатенкову А.А. без реального отбывания наказания, считая назначенное наказание условным, установив ему испытательный срок, достаточный, чтобы осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░.91, 92 ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI №, IMEI №, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░/░ №, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░/░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

-░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.