Решение по делу № 11-211/2015 от 12.05.2015

Мировой судья С.А. Кристелева

№11-211/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

апелляционной инстанции

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Винниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

19 июня 2015 года апелляционную жалобу Ячменева А.В. на решение мирового судьи Пушкинского судебного участка от ** ** ** года по гражданскому делу по иску Ячменева А.В. к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» о перерасчете платы за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ячменев А.В., действующий в своих интересах и в интересах собственников жилых помещений дома ... по ул.... обратился в суд с иском к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» о перерасчете излишне выставленной жильцам вышеназванного дома платы за коммунальную услугу (отопление) за период с ** ** **. по ** ** **. в сумме ...., возврате суммы корректировки в размере .... и штрафа.

Мировым судьей в качестве истцов по делу привлечены: Канев А.Ю., Белых А.В., Зизганова Р.К., Зизганова Е.Н., Зизганов В.Н., Иванов И.Е., Стаднюк Н.Ф., Колосова С.Л., Хозяинова Г.Г., Сурнина Н.И., Безносикова Е.А., Холькина М.А., Артеева Т.А., Фищук А.П., Кислякова К.Л., Кислякова М.В., Шибанова Н.Б., Шибанов С.Б., Шибанова Е.О., Шибанов П.С., Тиукова Р.Ф., Потапов А.С., Потапова Л.А., Савина О.Л., Кондаков В.В., Ядрихинская Э.Ы., Фролкова В.И., Ходырев А.А., Пылаева Г.А., Райхель В.З., Муравьев В.Е., Просс У.В., Гмызина Н.В., Захарова Е.В., Аушев З.Г., Забоев Д.В., Оноприенко С.В., Оноприенко П.П., Матвеев В.Б., Горячева Л.В., Толчина Н.А., Сметанин А.М., Разалиев А.Т., Разалиева А.А., Власьева Т.В., Семенова В.И., Семенов В.В., Кумакова Н.В., Осипов Ф.Н., Осипова Л.Ф., Осипова Е.В., Морохина В.А., Елфимов В.Д., Ячменева Г.Г., Юшков С.И., Тихомирова М.Л., Шехонина И.Л., Лошкарева Л.Н., Казаку В.П., Фаршатов Р.А., Фаршатова Л.С., Тихонова Л.Н., Кропанев С.В., Кропанева С.Н., Туркин В.А., Попов В.С., Попова Н.В., Попов А.В., Попов А.В., Брыжин Б.П., Денисова В.Ф., Серегина Е.Ю., Герлах И.И., Герлах Г.И., Баданина О.И., Макарова Е.А., Мустяце Ю.Н., Мустяце Л.Н., Мустяце Н.Г., Мустяце Е.И., Кривошеин Н.И., Дэссерт Л.Г., Попова Н.Н., Попов В.А., Аксенов А.В., Аксенов В.А., Аксенов М.А., Аксенова А.М., Волохова В.В., Алексюк А.И., Алексюк В.Н., Рябова В.И., Конова И.Г., Сакаева М.В., Коновалова Н.А., Кеткина О.А., Кеткин Е.В., Осипова Е.В., Мозымова Г.А., Омелина Н.К., Белякова Н.П., Кочанова Е.А., Сидоренко Н.И., Дмитрук А.М., Дмитрук М.П., Ольшановский С.В., Ольшановская Ю.С., Ладанова А.Н., Зонова Н.Г., Гришина В.А., Русских М.Н., Назарук Л.К., Назарук П.В., Ладанова Н.В., Рочева И.С., Баженов С.М., Баженова Г.Г., Баженова А.А., Баженова М.А., Маур В.Н., Батагова М.А., Попова Г.А., Ракина Г.П., Юранев О.С., Панюкова О.Е., Князева Ф.И., Прокушев О.В., Суханов А.А., Калимова А.Н., Калимов А.П., Калимов А.А., Калимова О.А., Мурадов А.М., о чем вынесены отдельные определения (л.д.153-250 т.3, л.д.1-34 т.4).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «ЖУК» и ОАО «Расчетный центр».

В связи с тем, что ОАО «ТГК-9» прекратило свою деятельность ** ** **. путем реорганизации в форме присоединения, судом произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «ТГК-9» на надлежащего - ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

Решением мирового судьи от ** ** ** отказано Ячменеву А.В., Каневу А.Ю., Белых А.В., Зизгановой Р.К., Зизгановой Е.Н., Зизганову В.Н., Иванову И.Е., Стаднюк Н.Ф., Колосовой С.Л., Хозяиновой Г.Г., Сурниной Н.И., Безносикову Е.А., Холькиной М.А., Артеевой Т.А., Фищуку А.П., Кисляковой К.Л., Кисляковой М.В., Шибановой Н.Б., Шибанову С.Б, Шибановой Е.О., Шибанову П.С., Тиуковой Р.Ф., Потапову А.С., Потаповой Л.А., Савиной О.Л., Кондакову В.В., Ядрихинской Э.В., Фролковой В.И., Ходыреву А.А., Пылаевой Г.А., Райхель В.З., Муравьеву В.Е., Просс У.В., Гмызиной Н.В., Захаровой Е.В., Аушеву Э.Г., Забоеву Д.В., Оноприенко С.В., Оноприенко П.П., Матвееву В.Б., Горячевой Л.В., Толчиной Н.А., Сметанину А.М., Разалиеву А.Т., Разалиевой А.А,, Власьевой Т.В., Семеновой В.И., Семенову В.В., Кумаковой Н.В., Осипову Ф.Н., Осиповой Л.Ф., Осиповой Е.В., Морохиной В.А., Елфимову В.Д., Ячменевой Г.Г., Юшкову С.И., Тихомировой С.Л., Шехониной И.Л., Лошкаревой Л.Н., Казаку В.П., Фаршатову Р.А., Фаршатовой Л.С., Тихоновой Л.Н., Кропаневу С.В., Кропаневой С.Н., Туркину В.А., Попову В.С., Поповой Н.В., Попову А.В., Попову А.В., Брыжину Б.П., Денисовой В.Ф., Серегиной Е.Ю, Герлах И.И., Герлах Г.И., Баданиной О.И., Макаровой Е.А., Мустяце Ю.Н., Мустяце Л.Н., Мустяце Н.Г., Мустяце Е.И., Кривошеину Н.И., Дэссерт Л.Г., Поповой Н.Н., Попову В.А., Аксенову А.В., Аксенову В.А., Аксенову М.А., Аксеновой А.М., Волоховой В.В., Алексюк А.И., Алексюк В.Н., Рябовой В.И., Коновой И.Г., Сакаевой М.В., Коноваловой Н.А., Кеткиной О.А., Кеткину Е.В., Осиповой Е.В., Мозымовой Г.А., Омелиной Н.К., Беляковой Н.П., Кочановой Е.А., Сидоренко Н.И., Дмитрук А.М., Дмитрук М.П., Ольшановскому С.В., Ольшановской Ю.С., Ладановой А.Н., Зоновой Н.Г., Гришиной В.А., Русских М.Н., Назарук Л.К., Назаруку П.В., Ладановой Н.В., Рочевой И.С., Баженову С.М., Баженовой Г.Г., Баженовой А.А., Баженовой М.А., Маур В.Н., Батаговой М.А., Поповой Г.А., Ракиной Г.П., Юраневу О.С., Панюковой О.Е. Князевой Ф.И., Прокушеву О.В., Суханову А.А., Калимовой А.Н., Калимову А.П., Калимову А.А., Калимовой О.А., Мурадову А.М. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Волжская ТГК» о перерасчете платы за коммунальные услуги оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Ячменевым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании Ячменев А.В. поддержал доводы жалобы, указав, что истцы не оспаривают права ответчика на предъявление счетов по оплате оказанных услуг, не согласны с расчетом сумм, предъявленных к оплате, принятых данных и периоде (при расчете платы применен год, но не календарный год).

Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ** ** ** г. и договора на управление, санитарное содержание придомовой территории и текущего ремонта от ** ** **. управляющей организацией для управления многоквартирным домом ... по ул. ... выбрано ООО «ЖУК».

Согласно протокола общего собрания собственников МКД №... от ** ** **. председателю Совета дома Ячменеву А.В. предоставлено право действовать по доверенности от имени собственников помещений дома ... по ул.....

Между ОАО «ТГК-9» и ООО «ЖУК» был заключен договор энергоснабжения №... от ** ** ** г. Дополнительным соглашением №... в перечень объектов, в отношении которых осуществлялась поставка тепловой энергии и теплоносителя включен многоквартирный дом ... по ул. ....

В связи с наличием у ООО «ЖУК» задолженности перед ООО «ТГК-9» за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за три расчетных периода, признанной по акту сверки взаиморасчетов за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. между сторонами подписано Соглашение о расторжении вышеуказанного договора с ** ** ** г.Впоследствии была выбрана другая управляющая компания.,

С ** ** ** г. ответчик в соответствии с императивными требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 напрямую приступил к предоставлению услуг по теплоснабжению потребителям вышеуказанного дома.

В подтверждение оказанных услуг, ответчиком представлены акты списания тепла и теплоносителя по общедомовому прибору учета, реестры оплаты оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из утвержденных нормативов потребления.

Условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

    В спорный период многоквартирный дом был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, индивидуальные приборы учета тепловой энергии (ИПУ) отсутствовали, следовательно, порядок расчетов должен регламентироваться Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, действовавшими в спорный период.

Из пункта 22 Правил следует, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

По общему правилу собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы потребленной энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры. Общий объем (количество) потребленной энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил (пункт 7 Правил).

Среднемесячный объем потребления энергии за предыдущий год необходим для исчисления размера платы за текущий год, соответственно, данное обстоятельство является юридически значимым для разрешения заявленных требований.

При оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и отсутствием индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке:

P_o.i = S_i x V_t x T_T, (7)

где:
S_i - общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);
V_t - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год (Гкал/кв. м);
T_T - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал).

Исполнитель производит 1 раз корректировку размера платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) по формуле:

, (8)

где:

- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);

- общая площадь i-того помещения (квартиры, нежилого помещения) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);

- общий размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.).

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг оплата отопления осуществляется независимо от наличия общедомовых и индивидуальных приборов учета равномерно в течение всего года, исходя из нормативов отопления или среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год. Поэтому показания общедомовых приборов учета тепловой энергии используют при ежегодных корректировках. Внесенные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 изменения в вышеназванные Правила, отменили корректировку платы за отопление только для случаев, когда в МКД отсутствуют коллективные (общедомовые) приборы учета. Следовательно, корректировка платы за отопление является не правом, а обязанностью управляющей компании (ресурсоснабжающей организации) независимо от периода ее управления домом (либо периода предоставления ресурса).

Как следует из материалов дела, в доме ... по ул.... установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии, следовательно, размер платы за тепловую энергию и корректировка должны определяться исходя из показаний коллективного прибора учета и общей площади жилых помещений.

Оценив обстоятельства рассматриваемого спора, представленные доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, сославшись на несостоятельность доводов о неправомерности использования при расчете ответчиком среднемесячного объема потребления тепловой энергии за год предшествующий спорному периоду (с ** ** ** г. по ** ** ** г.), а не с учетом календарного года.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, установлен порядок расчета за потребленную тепловую энергию, который не может быть истолкован и выполнен иначе, чем этого требует закон. В соответствии с вышеназванными Правилами при расчете должен использоваться среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год. Прямого указания на обязанность управляющей компании или иного исполнителя услуг определять среднемесячный объем потребления исходя из показаний прибора учета именно за календарный год Правила не содержат, равно как и не возлагают на ответчика обязанность руководствоваться расчетом прежнего исполнителя коммунальной услуги ООО «ЖУК».

Порядок расчета за тепловую энергию по дому ... по ул. ... за период с ** ** ** г. по ** ** ** г. ОАО «ТГК-9» нарушен не был. Представленный ответчиком расчет суд находит обоснованным и принимает его за основу при вынесении решения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара ** ** ** года по делу по иску Ячменева А.В. к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» о перерасчете платы за коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу Ячменева А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий О.С. Некрасова