П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
8 августа 2017 года Самарская область г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 8 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме сосавлено 11 августа 2017 года.
Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев административный материал об административном правонарушении № 5-533/2017 в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА4> г.р., м.р. г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,
Установил:
На <ДАТА5> <ФИО1> не уплатила административный штраф в размере 40000 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> г. по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанными действиями <ФИО1> не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании пояснила что на день рассмотрения дела её вся сумма выплачена. Просила учесть что ее заработная плата не позволдяет выплатить единовременно указанную сумму.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что постановлением старшего государственного инспектора Самарской области в области охраны окружающей среды от <ДАТА7> <НОМЕР> <ФИО1> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.21 КоАП РФ, за что подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.
Указанное постановление было обжаловано и опротестовано в соответствии с главой КоАП РФ. <ДАТА8> постановление и решение Красноглинского районного суда г. Самары от <ДАТА9>, решение Самарского областного суда от <ДАТА10> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.21 КоАП РФ в отношении должностного лица - председателя ТСЖ «Сокольи горы <ФИО1> оставлены без изменения , надзорная жалоба <ФИО1> оставлена без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу 7 апреля 2017).
Согласной приведенным выше нормам КоАП РФ <ФИО1> обязана была уплатить назначенный должностным лицом административный штраф в срок не позднее <ДАТА> г., однако своевременно штраф не оплатила, что послужило основанием для возбуждения в отношении нее дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупность исследованных доказательств по делу, которым, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка.
Вместе с этим в действиях (бездействии) <ФИО1> усматривается малозначительность административного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Из материалов дела следует, что с заявлением об отсрочке исполнения административного наказания в виде штрафа <ФИО1> обратилась после установленного срока для оплаты шторафа, <ДАТА> г., на рассмотрение должностного лица поступила <ДАТА> г. В удовлетворении ходатайства отказано <ДАТА> г.
Судом установлено, что <ФИО1> <ДАТА> г. перечислила денежные средства в счет уплаты штрафа в размере 3000 рублей, <ДАТА> г. 2500 рублей, <ДАТА> года 2500 рублей, <ДАТА> г. 2500 рублей, <ДАТА> г. 2500 рублей, <ДАТА> г. в размере 5000 рублей, <ДАТА> г. в размере 5000 рублей,<ДАТА> г. 17000 рублей.
Согласной правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 1 сентября 2014 года, статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Таким образом, с учетом характера совершенного <ФИО1> административного правонарушения и ее роли, что она выплачивала частями назначенный штраф, размера вреда и тяжести наступивших последствий, с учетом уплаты штрафа после окончания не столь значительного срока добровольной уплаты административного штрафа, считаю возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом установлены все обстоятельства, рпедусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
производство по административному делу в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ,ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары.
Мировой судья А.Н.Колесников