Решение по делу № 1-61/2018 от 16.07.2018

Дело № 1-61/2018

                                                                  ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 16 июля 2018 года

  Мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Шукуровой Н.Л., подсудимого Климентьева С.В., защитника Поповой С.А., представившейордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Китовой М.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Климентьева Сергея Викторовича,  <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климентьев С.В. совершил умышленное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 19.04.2018 в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 09 минут Климентьев СВ. находился у магазина «Бензо-электро инструменты» по адресу: <АДРЕС>, расположенного на территории рынка «Октябрьский» в г. Новоалтайске, где у входа в магазин увидел мотокультиватор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий индивидуальному предпринимателю Гурину Е.В., и в указанный период времени у Климентьева СВ. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мотокультиватора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период времени с 16 часов 42 минут до 17 часов 09 минут 19.04.2018 Климентьев СВ., находясь у магазина «Бензо-электро инструменты» по адресу: <АДРЕС>, на территории рынка «Октябрьский», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, от помещения магазина откатил, то есть тайно похитил принадлежащий индивидуальному предпринимателю Гурину Е.В., мотокультиватор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным Климентьев СВ. с места совершения преступления скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю Гурину Е.В. материальныйущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый Климентьев СВ. вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, согласился с объемом и оценкой похищенного, предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу. Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Климентьева СВ. с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель и потерпевший в заявлении, не возражают. Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а также наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за данное преступление. Климентьев СВ. совершил умышленное преступление против собственности, небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, дачу явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба путем возврата похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. В качестве отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступления, и назначает наказание подсудимому по правилам ст.68 ч.2 УК РФ. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, личность подсудимого, который совершил рассматриваемое преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края от 04.04.2018, принимая во внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает правильным назначить последнему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ , при этом приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края от 04.04.2018 в отношении Климентьева СВ. подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется. В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощиадвокатом взысканию с подсудимого не подлежат. 

  Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Климентьева Сергея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применениемч.5 ст.62 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать Климентьева Сергея Викторовича являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью определенной данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Вещественные доказательства- мотокультиватор марки<ОБЕЗЛИЧЕНО>»-оставить потерпевшему Гурину Е.В., диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить при деле. Приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края от 04.04.2018 в отношении Климентьева СВ. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в Новоалтайский городской суд с подачей жалобы через судебный участок № 4 г. Новоалтайска.Мировой судья                                                    подписано                 Н.Г.Лукиных

Согласовано, разместить на сайте                                                             Ю.Ю.Шихова