Решение от 28.11.2014 по делу № 5-977/2014 от 28.11.2014

                                                                                                       Дело №5-2-977/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2014 г.                                                                                                        р.п. Быково

            Мировой судья судебного участка №2 Волгоградской области Чебанько И.Ю. (404062 Волгоградская область, Быковский район, р.п. Быково, улица Куйбышева, дом 18)

            рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №2 Волгоградской области 10 ноября 2014 года в отношении Антропова Владимира Григорьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> области,

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА4> в 13 часов 05 минут Антропов В.Г. находился в здании  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, расположенного по адресу: р.п. Быково ул. Куйбышева, д. 18, Быковского района Волгоградской области, выражался грубой нецензурной бранью на требование судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих действий не реагировал и отказался выполнить законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

   Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд установил, что правонарушитель Антропов В.Г. извещен надлежащим образом о рассмотрении протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА6> <НОМЕР>, лицо в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> <НОМЕР>. На конверте имеются отметки о том, что правонарушителю работником почты оставлялись извещения о явке за заказным письмом в почтовое отделение. Однако данные извещения были проигнорированы Антроповым В.Г., от явки за получением письма с повесткой он отказался. В связи с чем, суд считает, что правонарушитель надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела, и находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, вину правонарушителя - доказанной полностью.

Факт противоправного деяния доказан материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении Антропова В.Г. по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составленный по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении Антропова В.Г. соответствует требованиям КоАП РФ.  

Действия Антропова В.Г. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Антропова В.Г., в ходе судебного заседания не выявлено.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд полагает назначить наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личностью виновного и назначить наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.10 и ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░/░ 40101810300000010003, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 041806001, ░░░ 3445071308, ░░░ 344501001, ░░░ 322 1 16 17000 016000 140, ░░░░░ 18604412.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 2

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░