Решение по делу № 2-503/2013 от 24.04.2013

Дело №2-134-504/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

И.о. мирового судьи судебного участка №134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.

при секретаре Самарской И.В.,

24 апреля 2013 года в городе Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества  «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Колодяжному С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

         истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, указав, что на основании заявления от 06.10.2011 г. на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 (с 13 октября 2012 года Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения №8621) предоставил Колодяжному С.Н. во временное пользование кредитную карту Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> с лимитом кредита           10 000 рублей. Колодяжный С.Н. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и памяткой держателя ознакомлен и обязался их  выполнять, о чем имеется  собственноручная подпись Колодяжного С.Н. в заявлении от 06.10.2011 г. на получение кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю установлен лимит кредита по карте <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в размере 10000 рублей. Лимит кредита устанавливается сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В пределах лимита держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Обязательства по своевременному погашению обязательного платежа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по счету карты, по состоянию на 03.03.2013 года она составила в размере 10883 руб. 10 коп., которая состоит из неустойки в размере 471 руб. 66 коп.,  просроченных процентов в размере 1177 руб. 64 коп., просроченного основного долга в размере 9233 руб. 80 коп. Просит  взыскать с Колодяжного С.Н. задолженность  по  кредитной карте <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> в сумме 10883 руб. 10 коп, расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере  435 руб. 32 коп., а  также  обязать  ответчика Колодяжного С.Н. возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице  Волжского  отделения  № 8621 кредитную карту <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.  Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

         Ответчик Колодяжный С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Исследовав представленные материалы, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

         В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В судебном заседании установлено, что на основании заявления  Колодяжного С.Н. от 06.10.2011 г. на получение кредитной карты Сбербанка России ОАО «Сбербанк России» в лице Волжского отделения № 8553 (с 13 октября 2012 года Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения №8621) предоставил Колодяжному С.Н. во временное пользование кредитную карту Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> с лимитом кредита 10000 рублей под 19,0% годовых, ответчик обязался осуществлять платежи по погашению основного долга.

           Ответчик Колодяжный С.Н. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами банка и памяткой держателя ознакомлен и обязался их  выполнять, о чем имеется собственноручная подпись Колодяжного С.Н. в  заявлении на  получение карты.

            В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю установлен лимит кредита по карте <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в размере 10000 рублей. Лимит кредита устанавливается сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. В пределах лимита держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

         Для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

         В соответствии с п. 4.1.4 и 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа в счет погашения задолженности. На сумму основного долга (сумму задолженности по кредиту) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

         В силу п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Обязательства по своевременному погашению обязательного платежа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по счету карты. По состоянию на 03.03.2013 г. задолженность по счету карты <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> составила 10883 руб. 10 коп, которая состоит из неустойки в размере 471 руб. 66 коп.,  просроченных процентов в размере 1177 руб. 64 коп., просроченного основного долга в размере 9233 руб. 80 коп..

23.01.2013 г.  банком  в  адрес Колодяжного С.Н. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки,  что  подтверждается копией требования Открытого  акционерного  общества  «Сбербанк России» в  лице  Волгоградского  отделения  № 8553, направленного  в  адрес  Колодяжного С.Н. от 23.01.2013 г., исх. <НОМЕР> (л.д. 18),  однако до  настоящего  времени  задолженность  не  погашена.

Таким образом, сумма задолженности по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> в размере 10883 руб. 10 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            В  соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 435 руб. 32 коп. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением (л.д. 8).

Также подлежат удовлетворению требования истца о возврате выданной ответчику банковской карты, поскольку в соответствии с п. 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России банк имеет право при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк. Согласно п.4.1.17 Условий,  держатель карты обязан вернуть карту в Банк по требованию банка не позднее следующего рабочего дня после даты получения письменного требования банка о возврате карты.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования Открытого  акционерного  общества  «Сбербанк России» в  лице  Волгоградского  отделения  № 8621 к Колодяжному С.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

          взыскать с Колодяжного С.Н. в пользу Открытого  акционерного  общества  «Сбербанк России» в  лице  Волгоградского  отделения № 8621 задолженность по кредитной карте <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> в размере 10883 руб. 10 коп, а также расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  размере 435 руб. 32 коп., всего взыскать 11318 рублей 42 копейки.

       Обязать Колодяжного С.Н. возвратить Открытому  акционерному  обществу «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения  № 8621 кредитную карту Сбербанка России <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                            М.Е. Волкова

Решение не вступило в законную силу.