Решение от 08.08.2019 по делу № 2-902/2019 от 08.08.2019

Дело № 2-902/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ул. <АДРЕС>, д. 19

<АДРЕС> области 08.08.2019 г.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2019 г. Мировой судья судебного участка№29 Шумихинского судебного района Курганской области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» к Павлову Эдуарду Сергеевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> области» (далее - СИЗО-2, истец) обратился к мировому судье с исками к <ФИО3> о взыскании ущерба, указав следующее.

10.04.2019 г. в 16 час. 10 мин. ответчик, заключенный под стражу и содержащийся в СИЗО-2, с демонстративно-шантажной целью лезвием от одноразового бритвенного станка причинил себе телесные повреждения в виде множественных ссадин левого предплечья, после чего ему была оказана медицинская помощь, стоимость медицинских расходов 24 руб. 70 коп. истец просит взыскать с ответчика.

В другом исковом заявлении истец указал, что 02.04.2019 г. в 10 час. 00 мин. ответчик, заключенный под стражу и содержащийся в СИЗО-2, с демонстративно-шантажной целью лезвием от одноразового бритвенного станка причинил себе телесные повреждения в виде множественных ссадин левого предплечья, после чего ему была оказана медицинская помощь, стоимость медицинских расходов 24 руб. 70 коп. истец просит взыскать с ответчика.

Определением мирового судьи дела по двум исковым заявлениям объединены в одно производство.

Представитель истца в суд не явился, был надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поясняя, что 02 и <ДАТА5> нанес себе телесные повреждения в виде порезов, о чем впоследствии с него были взяты письменные объяснения. Медицинская помощь была ему оказана, и он смог бы оплатить стоимость медикаментов, без обращения истца в суд. Инвалидом не является, к труду не привлекается, иждивенцев нет, имеет денежные средства на банковском счете.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 9 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», финансовое обеспечение функционирования уголовно-исполнительной системы является расходным обязательством Российской Федерации..

Согласно ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством РФ. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, связанный с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Как установлено судом, ответчик, отбывающий наказание в виде лишения свободы в СИЗО-2, 02 и <ДАТА5> нанес себе телесные повреждения в виде порезов, то есть совершил в отношении себя членовредительство.

Данные факты подтверждаются представленными доказательствами - заключениями по фактам причинения материального ущерба (л.д. 5, 34), рапортами (л.д. 6, 35), объяснениями Павлова Э.С. (л.д. 9, 38), заключениями о медицинском освидетельствовании (л.д. 10, 39).

Как следует из заключений по фактам причинения материального ущерба (л.д. 5, 33), расчетов стоимости расхода лекарств и средств медицинского назначения (л.д. 7, 36) и справок о материальном ущербе (л.д. 8, 37) , расходы на оказание Павлову медицинской помощи составили <ДАТА6> 24 руб. 70 коп., <ДАТА5> 24 руб. 70 коп.

24 руб. 70 коп. + 24 руб. 70 коп. = 49 руб. 40 коп.

Таким образом, суд установил факт несения истцом затрат в сумме 49 руб. 40 коп. на оказание ответчику медицинской помощи после умышленного нанесения им себе телесных повреждений.

Вопреки доводам ответчика суд не находит предусмотренных законом оснований для обязательного досудебного урегулирования спора и приходит к вводу, что истец вправе обратиться в суд в силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ - путем судебной защиты своих гражданских прав на возмещение убытков.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования.

Определениями судьи от 30.04.2019 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчик а доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, и которая в силу ст. 333.19 НК РФ составляет по рассмотренным делам, объединенным в одно производство, 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 49 ░░░. 40 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░