Дело № 2-1125/2015

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Обнинск Калужской области                                                                  03 августа 2015 года

Мировой судья судебного участка № 16 Обнинского судебного района Калужской области Трифонов Д.В.,

при секретаре Шамшуриной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления пенсионного фонда (государственное учреждение) в г. Обнинске к Цветкову Н.В.1 о взыскании переплаты Федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> года истец ГУ - Управления Пенсионного фонда в г. Обнинске обратилось в суд с иском к Цветкову Н.В.1 (далее ответчик) о взыскании суммы переплаты пенсии по федеральной социальной доплате (ФСД), указывая в заявлении, что ответчику <ДАТА3> была установлена ФСД. <ДАТА11> года в результате ревизии (проверка выписки из лицевого счета застрахованного лица) УПФР в г. Обнинске установило, что Цветкову Н.В.1 работал с <ДАТА3> по <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Цветкову Н.В.1 своевременно не сообщил о трудоустройстве. ФСД к пенсии <ФИО3> выплачивалось необоснованно. В результате за ответчиком образовалась переплата пенсии по ФСД за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> и с <ДАТА8> по <ДАТА7> в размере 3948 руб. 55 коп., которую ответчик добровольно возместить истцу отказался и которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

На основании заявления, имеющегося в материалах дела представитель истца просила рассмотреть дело без участия представителя УПФР в г. Обнинске, также просила исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам искового заявления, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

   В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>) предусмотрена социальная доплата к пенсии, то есть предоставление гражданину (пенсионеру) денежной суммы к пенсии с учетом денежных выплат и отдельных мер социальной поддержки, предоставляемых в натуральной форме, которые предусмотрены данным Федеральным законом, иными федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации по месту его жительства или месту пребывания, за счет средств соответствующих бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Социальная доплата к пенсии состоит из федеральной социальной доплаты к пенсии или региональной социальной доплаты к пенсии.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионном)' страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчику с <ДАТА3> была установлена ФСД. При этом <ДАТА11> в результате ревизии (проверка выписки из лицевого счета застрахованного лица) УПФР в г. Обнинске установило, что Цветкову Н.В.1 работал с <ДАТА3> по <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с <ДАТА6> по <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Цветкову Н.В.1 своевременно не сообщил о трудоустройстве. ФСД к пенсии Цветкову Н.В.1 выплачивалось необоснованно. В результате за ответчиком образовалась переплата пенсии по ФСД за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> и с <ДАТА8> по <ДАТА7> в размере 3948 руб. 55 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными копиями заявления о назначении пенсии <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая изложенные обстоятельства, подтвержденные письменными доказательствами, суд считает, что требования истца по взысканию с ответчика переплаты суммы пенсии по ФСД в размере 3948 руб. 55 коп. основанными на законе и  подлежащими удовлетворению.

  В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103,194-199,233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░ 3948 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░