Решение по делу № 5-450/2013 от 19.09.2013

Дело №5-19-450/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Камышин ул.Леонова, д.19-а « 20 » сентября 2013 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева<ФИО1>, с участием старшего помощника Камышинского городского прокурора <ФИО2>, лица, привлеченного к административной ответственности Макарова С.И., потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА2> в отношении Макарова<ФИО>, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 07 час. 10 мин. Макаров С.И., находясь на территории ООО «<АДРЕС> опытный завод», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, на почве возникшей личной неприязни умышленно, с целью унижения чести и достоинства, оскорбил <ФИО3>, назвав грубым нецензурным словом обозначающим человека, который страдает мужским гомосексуализмом, то есть в неприличной форме.

В судебном заседании Макаров С.И. вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что из-за того, что <ФИО3> систематически не выполняет данные ему задание, <ДАТА4> утром у него с <ФИО3> на территории завода произошел конфликт. В ходе которого, не сдержавшись обозвал <ФИО3> неприличным словом. Сожалеет о содеянном. На заводе по данному факту проводилась проверка, и его наказали выговором, лишили премии. Просит назначить минимальное наказание.

Выслушав пояснения Макарова С.И., потерпевшего <ФИО3>, заключение прокурора <ФИО2> полагавшей, что виновность Макарова С.И. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и ему, с учетом смягчающих вину обстоятельств следует назначить наказание в виде минимального административного штрафа, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что Макаров С.И. обоснованно привлечен к административной ответственности, исходя при этом из следующего.

Так, потерпевший <ФИО3> суду показал, что Макаров С.И. необоснованно предъявлял к нему требования выполнить работу непроизводственного характера, из-за чего <ДАТА4> утром на территории завода в присутствии других сотрудников между ними произошел конфликт, в ходе которого Макаров С.И. обозвал его словом в неприличной форме, обозначающим человека, который страдает мужским гомосексуализмом, унизив честь и достоинство как мужчины. Просит назначить <ФИО5> максимальное наказание.

В силу ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ст.150 ГК РФ, достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективно виновность Макарова С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: проведенной <АДРЕС> городской прокуратурой проверкой, в ходе которой <ДАТА5> выявлен факт оскорбления <ФИО3> (л.д.2-3), объяснениями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> от <ДАТА6>, согласно которым в их присутствии в ходе словесного конфликта между <ФИО5> и <ФИО3>, первый сказал на <ФИО3> неприличное оскорбительное слово, обозначающее человека, который страдает мужским гомосексуализмом (л.д.8, 12, 16).

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Макарова С.И. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении размера наказания Макарову С.И. судья учитывает обстоятельства содеянного, личность Макарова С.И., признание им вины в совершении административного правонарушения, и раскаяние в содеянном, что в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макарова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области), ИНН 3444048120, КПП 344401001, ОКАТО 18401000000, номер получателя счета 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 41511690010016000140. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 дней. Мировой судья - Кухарева И.А