Решение от 21.01.2013 по делу № 5-49/2013 от 21.01.2013

Дело № 5-118-49/13 21 января 2013 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 118 Центрального района г.Волгограда Колесник О.В., рассмотрев единолично административный материал в отношении Медко<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в р. <АДРЕС>, проживающей по адресу р. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, 32, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3> в 17 час. 45 мин. <ФИО2> прошла через пост СП по ОУПДС самостоятельно, на требования судебного пристава по ОУПДС остановится и пройти установленный порядок пропуска граждан в суде и зарегистрироваться в книге записи посетителей отказалась. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала.

         <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

         В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Административная ответственность за правонарушение в виде неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

          В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17 час. 45 мин. <ФИО2> прошла через пост СП по ОУПДС самостоятельно, на требования судебного пристава по ОУПДС остановится и пройти установленный порядок пропуска граждан в суде и зарегистрироваться в книге записи посетителей отказалась. На неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, не реагировала.

          Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении не содержит таких нарушений, которые могли бы повлиять на результат рассмотрения дела. 

Какой-либо заинтересованности судебного пристава в незаконном привлечении <ФИО2> к административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, доказанной.

Вместе с тем, хотя действия <ФИО2> и содержат признаки состава указанного выше административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, мировой судья считает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, согласно которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.    

         На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 17.3,  ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 17.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                   <░░░3>