Решение по делу № 2-1583/2014 от 25.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                               25 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гончаровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, а также поступившее заявление представителя истцаоб отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО>. Гончаровой о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, указав, что на основании договора электроснабжения для бытового потребления <НОМЕР> от <ДАТА2> (финансово-лицевой счет <НОМЕР>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет продажу электрической энергии потребителю, а ответчик <ФИО>. Гончарова обязана в предусмотренные договором сроки оплачивать потребленную электрическую энергию. Поскольку ответчик <ФИО>. Гончарова не исполнила надлежащим образом обязательство по ежемесячному внесению платы за потребленную электрическую энергию, истец <ОБЕЗЛИЧЕНО> ссылаясь на правила ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика <ФИО>. Гончаровой задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 4625,08 руб., а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

От представителя истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поступило заявление об отказе от иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО>. Гончаровой о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, в котором он просит прекратить производство по делу, поскольку данный спор был урегулирован в досудебном порядке. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Ответчик <ФИО>. Гончарова в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявления представителя истца об отказе от заявленного требования о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию с прекращением производства по делу.

Ответчику <ФИО>. Гончаровой разъяснены процессуальные последствия отказа представителя истца от заявленного <ОБЕЗЛИЧЕНО> требования и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку в данном случае отказ уполномоченного представителя истца от иска <ОБЕЗЛИЧЕНО> к <ФИО>. Гончаровой о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию вследствие внесудебного разрешения данного вопроса не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает отказ истца <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к <ФИО>. Гончаровой о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и при таких обстоятельствах производство по делу в данном случае должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от иска к Гончаровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Гончаровой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 25 декабря 2014 года.