5-30/2016г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 3 КоАП Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, разъяснены и понятны, отвода судье не имеет, ходатайство не поступило, русским языком владеет свободно,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 18 часов 10 минут в городе <АДРЕС>, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством «ВАЗ» - 21074 за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, совершил нарушение п.п.1.3 ПДД Российской Федерации и дорожного знака «Въезд запрещен», то есть двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении.
Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.16 ч.3 КоАП Российской Федерации.
В судебном заседании гр. <ФИО2>, признав свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.16. ч.3 КоАП Российской Федерации, показал, что очень спешил на работу и, поэтому не заметил знак, запрещающий движение в противоположном направлении. В содеянном правонарушении раскаивается, обещал больше не совершать подобного и просил суд не лишать его права управления транспортными средствами.
Совершение данного административного правонарушения водителем <ФИО2> объективно подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись: «Не заметил знак»;
- фотосхемой места совершения административного правонарушения.
Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности и, исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана и, суд его действия правильно квалифицирует по ст.12.16 ч. 3 КоАП Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность <ФИО2> по делу, не установлены.
При определении меры административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние.
Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного по ст.12.16 ч.3 КоАП Российской Федерации.
На основании ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты: УФК по РД (подразделение) <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО - 82701000 - соответствующего подразделения; Р/С 40101810600000010021; Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка <АДРЕС> г. <АДРЕС>. БИК- 048209001; КБК - 18811630020016000140 (по виду услуг администрируемого поступления) УИН - 18810305150600002230.
Копию настоящего постановления вручить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику ОБДПС УВД г. <АДРЕС>, для сведения.
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение десятидневного срока, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья <ФИО1>