3-150/17г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> сел. Акуша
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего в г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, работающего ПАО «Мегофон», сведений о привлечении ранее к административной ответственности отсутствуют.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ <ФИО2> разъяснены.
Права понятны. Ходатайств не поступало.
у с т а н о в и л:
<ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Из протокола об административном правонарушении 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3> составленного ИДПС ОГИБДД МВД по <АДРЕС> району следует, что <ДАТА3>, в 12 часов 10 минут управляя транспортным средством Мицубиси за г/н В896ВЕ- 82рус на 16 км. а/д «Акуша- Кавка», в нарушение п.8.6, ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости и допустил столкновение с автомашиной В-211440 за г/н <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
<ФИО2>, в судебном разбирательстве вину признал полностью.
Вина <ФИО2> в административном правонарушении установлена протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- схемой момента совершения правонарушения;
Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке.
Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер и общественная опасность правонарушения, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий. Мировым судьей также учитывается личность и имущественное положение виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, из материалов дела не усматривается.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным применить к правонарушителю меру наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1,29.1 - 29.12, 32.2 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
<ФИО2>, признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ в соответствии со ст. 3.5. КоАП РФ подвергнуть штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, в течение двадцати дней со дня вынесения постановления об административном правонарушении штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Оплату штрафа необходимо перечислить на счет взыскателя: УФК по РД ( ОМВД РФ по РД)ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010021; КБК 18811630020016000140; ОКАТО 82603000, УИН 18810305170020002276.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>