Решение по делу № 5-11/2014 от 24.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2014 г.                                                                           ЗАТО Александровск

г. Полярный

Председательствующий по делу - Временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района, Мурманской области - мировой судья судебного участка № 3 Александровского судебного района, Мурманской области Лобова О.Ю.,рассмотрев в судебном заседание административный материал в отношении

Помещикова <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Помещиков В.В. <ДАТА3>, в  <АДРЕС> управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Помещиков В.В. будучи извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела с указанием причины неявки суду не подал.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой Помещиков В.В. разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела.

Помещиков В.В., зная, что дело об административном правонарушении находится на рассмотрении мирового судьи, и, что судья извещал его о времени и месте судебного разбирательства, не воспользовался своим правом на личное участие в рассмотрении дела, в суд не явился, не представил мировому судье доказательств невозможности явки в суд.

Поскольку судом выполнено требование ст.29.4 КоАП РФ о своевременном и надлежащем извещении Помещикова В.В. о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в его отсутствие.

            Исследовав материалы дела, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090., водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Вина Помещикова В.В. в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседание доказательствами:

            - протоколом об административном правонарушении;

            - протоколом об отстранении от управления т/с;

- рапортом ИДПС;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Давая оценку действиям сотрудников ГИБДД об освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, суд установил, что они законны и обоснованны, поскольку наличие признаков алкогольного опьянения является достаточным к тому основанием.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений закона ИДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Оценив имеющиеся письменные доказательства в совокупности, суд установил,  что Помещиков В.В. <ДАТА3>, в  <АДРЕС> управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения.

Суд  квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управлении транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица: раннее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекался.

Управляемое Помещиковым В.В. транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Помещиков В.В. создал потенциальную угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам  иных граждан, в связи с чем совершенное правонарушение относится к числу наиболее грубых.

Грубое нарушение порядка пользования предоставленного права управления т/с, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления т/с.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

            Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

            Вещественных доказательств по делу не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Помещикова <ФИО1>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 06 месяцев.

Разъяснить Помещикову В.В. что статья 32.2 КоАП РФ, обязывает лицо оплатить штраф в срок 60 дней с момента вступления решения  в законную силу. В случае неуплаты штрафа по настоящему постановлению в срок, предусмотренный законом, материал будет направлен в ОСП для составления административного протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

            Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  настоящего постановления.

            Штраф взыскивается в доход государства.

Мировой судья                               О. Ю. Лобова