Решение по делу № 1-3/2013 от 05.02.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-3/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 февраля 2013 года                                                                    г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Паршинцева Т.А.,

при секретаре Звереве Ю.В.,

с участием частного обвинителя, потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Олещука П.А.,

защитника - адвоката Тимурхановой Р.Р., представившей удостоверение №364 и ордер серии АП13 №000150,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Олещука П.А., <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частным обвинителем <ФИО1> Олещуку П.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 116 УК РФ в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 23 ноября 2012 г. около 23 часов 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС>, Олещук П.А. в состоянии алкогольного опьянения ударил кулаком руки по лицу <ФИО1> в результате чего последняя упала на диван, где он ударил ее головой о стену, затем сел на <ФИО1>, скрутил ей руки, стал наносить удары кулаками по лицу и голове <ФИО1>, после чего взял подушку, и стал душить ею <ФИО1>, а затем убрав подушку, Олещук П.А. стал душить <ФИО1> руками. Своими действиями он причинил <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль. Увидев, что <ФИО1> стала задыхаться, Олещук П.А. перестал совершать противоправные действия и ушел из квартиры.

В судебном заседании от частного обвинителя <ФИО1> поступило заявление об отказе от обвинения  в отношении Олещука П.А. Суду пояснила, что привлекать к уголовной ответственности Олещука П.А. за содеянное им 23 ноября 2012 года не желает, решение об отказе от обвинения принято ею добровольно, без какого-либо принуждения, они примирились, Олещук П.А. загладил причиненный преступлением вред путем извинений и денежной компенсацией, последствия отказа от обвинения ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Олещук П.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Последствия отказа от обвинения ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Тимурханова Р.Р. поддержала позицию подсудимого, просила уголовное дело прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения Олещука П.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ в случае отказа от обвинения в соответствии с частью седьмой ст. 246 или частью третьей ст. 249 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

Как указано выше, частный обвинитель представил суду заявление  об отказе от обвинения, предъявленного Олещуку П.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Олещука П.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Олещуку П.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ через судебный участок.

Мировой судья Т.А.Паршинцева