Решение по делу № 5-491/2016 от 20.12.2016

№ 5- 491/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<АДРЕС>                                                                                                                               19.12.2016 г.

 Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «Стоматологическая клиника доктора Рахимова», <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении номер от <ДАТА3> главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене Ф.И.О.2 установлено, что ООО «Стоматологической клиникой доктора Рахимова» совершено административное правонарушение, выразившееся в том, что  ООО «Стоматологическая клиника доктора Рахимова» <ДАТА4> в 09.00 час. по адресу: <АДРЕС>, 143 не выполнило предписание в установленные сроки, органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно предписание номер от <ДАТА5>, чем совершено  административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.5КоАП РФ.

Представитель ООО «Стоматологическая клиника доктора Рахимова» в судебное заседание не явился,  о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

            Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства   по   своему   внутреннему   убеждению,   основанному   на   всестороннем,   полном   и объективном исследовании всех обстоятельств дела в   их   совокупности.   Никакие   доказательства   не могут иметь заранее установленную силу.

 Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вина ООО «Стоматологическая клиника доктора Рахимова», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-актом проверки номер от <ДАТА6> в ходе которой выдано предписание номер от <ДАТА5>;

           -предписанием номер от <ДАТА5> из которого следует, что <ДАТА6> в отношении ООО «Стоматологическая клиника доктора Рахимова» проведена плановая выездная проверка по адресу: <АДРЕС>, 143, в рамках которой выявлены нарушения санитарного законодательства. С целью устранения выявленных нарушений выдано предписание, с указанием мероприятий, которые необходимо провести в срок до <ДАТА8>, а именно обеспечить соблюдение требований п. 3.2.7 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности ОСПОРБ-99/2010», п. 9.2 СанПиН 2.6.1.1192
«Гигиенические требования к устройству и эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов
проведению рентгенологических исследований» при обращении с рентгеновским панорамным
цифровым стоматологическим аппаратом  Weraview IС-5. В   соответствии   с   требованиями   п.п.   5.3,   5.7   СанПиН   2.6.1.1192-03   представить   документы, подтверждающие проведение периодического контроля качества защиты средств защиты 2013 г. (воротника и фартука). Оснастить рентгеновский кабинет средствами индивидуальной радиационной защиты детей;

-предписание получено ООО «Стоматологическая клиника доктора Рахимова» для исполнения <ДАТА6>;

-распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА10> номер с целью контроля исполнения предписания;

-актом проверки номер от <ДАТА11> в ходе которой установлен факт невыполнения предписания номер от <ДАТА5>;

-отчетом об устранении нарушений по предписанию, актом демонтажа оборудования от <ДАТА12>, товарной накладной номер от <ДАТА13>, которые подтверждают, что по состоянию на <ДАТА8> предписание в полном объеме выполнено не было.

-протоколом об административном правонарушении номер от <ДАТА3>,  который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене Ф.И.О.2 из которого следует, что ООО «Стоматологической клиникой доктора Рахимова» совершено административное правонарушение, выразившееся в том, что  ООО «Стоматологическая клиника доктора Рахимова» <ДАТА4> в 09.00 час. по адресу: <АДРЕС>, 143 не выполнило предписание в установленные сроки, органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно предписание номер от <ДАТА5>;

Таким образом, в действиях ООО «Стоматологическая клиника доктора Рахимова» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, -невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской      Федерации      предусмотрена административная ответственность,    но   данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Мировым судьей установлено, что ООО «Стоматологическая клиника доктора Рахимова» не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению предписания, так предписание об устранении нарушений было вынесено <ДАТА9> года и сроки устранения нарушений были согласованы с ООО «Стоматологическая клиника доктора Рахимова». При проведении проверки ООО «Стоматологическая клиника доктора Рахимова» не оспаривало законность требований, нарушение которых было выявлено.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Стоматологическая клиника доктора Рахимова» содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 19 5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

             Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Стоматологическая клиника доктора Рахимова» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч)  рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области Управление Федеральной   службы   по   надзору   в   сфере   защиты   прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области р/с номер Банк получателя: отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

ОГРН номер БИК номер ИНН номер КПП номер ОКТМО 36701000 КБК 141 116 07 000 01 6000 140,   УИН 0 (Поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации).

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                              Ф.И.О.1