Решение по делу № 2-143/2014 от 26.02.2014

Дело №2-16-143/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2014 года г. Камышин

Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Дубровиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Тарасову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заключило с Тарасовым А.И. договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик уведомлен о том, что тарифы <ОБЕЗЛИЧЕНО> размещены на интернет-сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кредит по карте предоставлялся ответчику в размере кредитного лимита сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев под <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых. При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в счёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте, а за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком не в полном объёме. Поэтому, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно начисляет ответчику проценты за всё время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. По состоянию на <ДАТА3> за ответчиком числится задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. <ОБЕЗЛИЧЕНО> регулярно направлял письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако она до настоящего времени не погашена. на основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В исковом заявлении представитель ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Серков Е.В., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> просит дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Тарасов А.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым конвертом, вернувшимся в судебный участок с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленного иска не представил, сведениями об уважительных причинах неявки судья не располагает.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, надлежаще извещённых о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ, задачи судопроизводства, принцип равенства правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание ответчика способствует затягиванию судебного процесса, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика Тарасова А.И. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 428 ГК РФ устанавливает, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>. Тарасов А.И. заключил договор с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты с предоставленным по ней лимитом кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Тарасов А.И. был уведомлен о том, что Тарифы <ОБЕЗЛИЧЕНО> размещены на интернет-сайте <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается подписью последнего в заявлении на получение кредитной карты, в разделе «Подтверждение сведений и условий <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Ответчику Тарасову А.И. была выдана кредитная карта <НОМЕР> с лимитом кредита <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно Условиям, Информации о полной стоимости кредита операции, совершённые по карте, оплачиваются за счёт кредита, предоставляемого ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяцев под <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых на условиях, определённых Тарифами <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с Условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в счёте, путём пополнения счета карты не позднее двадцати дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В нарушение условий заключённого договора платежи в счёт погашения задолженности по кредиту были произведены ответчиком Тарасовым А.И. не в полном объёме. По состоянию на <ДАТА3> г. задолженность по кредиту составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе: просроченный основной долг- <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные проценты - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В соответствии с Условиями в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте с заемщика Тарасова А.И. в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплаченная истцом, при подаче искового заявления, государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., которая подлежит взысканию с ответчика Тарасова А.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасова<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитной карте открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО> « <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 16 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья В.Б. Кадыков