Решение по делу № 2-111/2011 от 17.03.2011

                                                   ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2011 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Мальцевой <ФИО1> о взыскании денежных средств,

установил:

истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании денежных средств, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 25.11.2007г. в размере 42657 рублей 28 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1479 рублей 72 копейки, мотивируя свои требования тем, что 25 ноября 2007 года истец и ответчик заключили Соглашение на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме, и во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 45000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения  задолженности равными частями - сумма кредитования составила 45000 рублей, проценты за пользование кредитом - 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 460 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время она принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 42657 рублей 28 копеек, а именно: просроченный основной долг 33268 рублей 79 копеек, начисленные проценты 1904 рубля 84 копейки, комиссия за обслуживание счета 4197 рублей 50 копеек, штрафы и неустойки 3286 рублей 15 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

      Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в иске, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика (л. д. 3).

      Ответчик в суд не явилась, надлежаще извещена о дате времени и месте рассмотрения дела (л. д. 33-34, 36-37), против исковых требований возражений не представила, иск не оспорила, об отложении рассмотрения дела не просила, о причинах неявки в суд не сообщила.

      По заявленному истцом в исковом заявлении ходатайству о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика мировым судьей 17 марта 2011 года вынесено определение о рассмотрении дела в заочном производстве (л. д. 38).

      Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

      На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

      Из материалов гражданского дела <НОМЕР> усматривается, что между сторонами имеется соглашение о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>, и Банк на основании поданной 25 ноября 2007 года ответчиком Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита (л. д. 14-17), предоставил Заемщику 45000 рублей с процентами за пользование кредитом в размере 14,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере 460 рублей.  

      Согласно Расчету задолженности по Соглашению о кредитовании и залоге <НОМЕР> от 25 ноября 2007 года к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «Альфа-Банк» (л. д. 6-7) и Справке по потребительскому кредиту (л. д. 8-13) задолженность на 4 февраля 2011 года указана в размере 42657 рублей 28 копеек, а именно: просроченный основной долг 33268 рублей 79 копеек, начисленные проценты 1904 рубля 84 копейки, комиссия за обслуживание счета 4197 рублей 50 копеек, штрафы и неустойки 3286 рублей 15 копеек.

      При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 25 ноября 2007 года в размере 42657 рублей 28 копеек.

      В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная им согласно платежным поручениям от 8 февраля 2010 года № 90408 (л. д. 5) и от 10 февраля 2011 года № 99508 госпошлина в размере 1479 рублей 72 копейки.

                    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235, 237

ГПК РФ, мировой судья  

решил:

     иск удовлетворить.      

     Взыскать с Мальцевой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 42657 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1479 рублей 72 копейки, итого в сумме 44137 рублей.

     Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления роб отмене заочного решения через мирового судью.     

             Мировой судья              подпись  А. Г. Рыжова

<ДАТА>