Решение по делу № 1-28/2017 от 22.05.2017

Дело <НОМЕР>                                                                                          <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района                             города <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом дознания <ФИО2> обвиняется в том, что он, на основании решения мирового судьи судебного участка округа Майская горка <АДРЕС> от <ДАТА3> и исполнительного листа от <ДАТА4> обязан выплачивать алименты в пользу <ФИО3><ФИО4> на содержание дочери <ФИО5>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода еже­месячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка, достоверно зная решение суда, и будучи привлеченным к административной ответственности за совершение админи­стративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несо­вершеннолетнего ребенка, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоно­совского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 100 часов, должных выводов для себя не сделал и в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> неоднократно, в нарушение решения суда о взыскании алиментов, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин выплату средств на содержание несовер­шеннолетнего ребенка не производил, задолженность не погашал. Не имея ограничений трудо­способности, мер к трудоустройству не предпринимал, о своей постановке на учет в качестве безработного в центре занятости населения судебного пристава-исполнителя не информировал, чем исключил возможность удержания алиментов из заработной платы или пособия по безрабо­тице, имея доход от неофициальных заработков, мер по выплате алиментов не предпринимал, в результате чего в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> задолженность по алиментам составила 38 638 рублей 53 копейки, задолженность не погашена.

Дознавателем описанные в обвинительном акте действия, которые инкриминируются <ФИО2>, квалифицированы как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

<ДАТА7> по делу <НОМЕР>/2016 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> вынесено постановление о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 100 часов обязательных работ, вступившее в законную силу <ДАТА8> (л.д. 10-11).

Согласно постановлению мировой судья установил вину <ФИО2> в невыплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО5> за период с <ДАТА11> по <ДАТА7>, то есть  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, что явилось основанием для назначения ему наказания в виде 100 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу; 2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу; 3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо (косвенно), заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В силу ст. 62 УПК РФ, при наличии оснований для отвода, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

По смыслу приведенных положений закона, а также требований ст. 63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, вынесение мировым судьей <ФИО1> <ДАТА7> постановления о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (с учетом конкретного содержания этого документа) исключает возможность рассмотрения данным мировым судьей уголовного дела в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 61-65, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> устраниться от участия в производстве по уголовному делу <НОМЕР>.

Уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157.1 УК РФ, направить председателю Ломоносовского районного суда города <АДРЕС> для решения вопроса о передаче его в производство другого судьи.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>