Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 23 Целинного района Курганской области Машкина Н.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Целинногорайона <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-4, работающего в МОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 23 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> 45 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО1>
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 45 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что <ФИО1> <ДАТА3> в 23 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> области, управлял автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> 45 с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>
Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которого <ФИО1> направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование; объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4>
Направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1> проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в присутствие двух понятых. <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование при наличии признаков дающих основание полагать, что <ФИО1> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> предложено после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, мировым судьей не установлено.
При составлении протокола <ФИО1> свою виновность в совершенном правонарушении не оспаривал, возражений на протокол не представил.
Таким образом, суд считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 - не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.3., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Копию постановления вручить <ФИО1> и направить в ГИБДД.
Срок наказания исчислять с момента сдачи удостоверения на право управления транспортными средствами.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в 10-дневный срок со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: подпись Н.А. Машкина
КОПИЯ ВЕРНА
Мировой судья: Н.А. Машкина