Решение по делу № 1-13/2016 от 23.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

23.09.2016 г.                                                                                             г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> Магомедов Ш.М.,

при секретаре Абдуллаевой Ж.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Ибрагимовой М.М.,

подсудимого Имангазиева А.К.,

потерпевшей Джапаровой П.К.,

защитника подсудимого Имангазиева А.К.- адвоката Эмиржанова Т.А., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении Имангазиева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с незаконченным средним образованием, разведенного, имеющего двоих детей, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Имангазиев <ФИО1>обвиняется в том, что он 14 июля 2016 года, в 01 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №304 общежития, расположенного по ул. Алферова, д.3 «б», г.Каспийск, устроил скандал со своей сожительницей Джапаровой П.К., в ходе которого Имангазиев А.К. взял со стола кухонный нож и, демонстрируя нож, стал угрожать убийством Джапаровой П.К., которая испугавшись за свою жизнь и здоровье выбежала из комнаты в коридор второго этажа общежития. Продолжая демонстрировать нож, Имангазиев А.К. выбежал вслед за Джапаровой П.К. в коридор, где высказал ей слова угрозы «я убью тебя и в живых не оставлю». Данную угрозу убийством со стороны Имангазиева А.К., Джапарова П.К. восприняла реально.

Таким образом, гр. Имангазиев А.К. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, т.е угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

До рассмотрения дела по существу от потерпевшей Джапаровой П.К.  в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевшая примирилась с подсудимым Имангазиевым А.К., простила его, причиненный  вред подсудимым заглажен. Подсудимый Имангазиев А.К. также просил прекратить в отношении него уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Имангазиева А.К. по ч.1 ст.119 УК РФ по указанным выше основаниям. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Имангазиев А.К. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит,  от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Имангазиева А.К., между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, причиненный вред заглажен, защитник поддерживает мнение подсудимого, примирение потерпевшей и подсудимого произошло до ухода суда в совещательную комнату, носит законный характер, суд, считает возможным производство по уголовному делу в отношении Имангазиева А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.119 УК РФ прекратить.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Имангазиева А.К. подлежит прекращению, мера процессуального принуждения в отношении него, обязательство о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения при ОМВД России по г. <АДРЕС>, уничтожить, как не представляющий ценности.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Имангазиеву А.К. была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие с ч.2 ст. 133 УПК РФ, Имангазиев А.К. не имеет права на реабилитацию.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254, 256, 271 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства потерпевшей Джапаровой <ФИО2> и подсудимого Имангазиева <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Имангазиев А.К.  в связи с примирением с потерпевшим, - удовлетворить.

Производство по уголовному делу по обвинению Имангазиева <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Имангазиеву А.К. - обязательство о явке - до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения при ОМВД России по г. <АДРЕС>, как не представляющий ценности -  уничтожить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимого в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                Ш.М.Магомедов