Решение по делу № 5-152/2021 от 05.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

05 апреля 2021 года                                                                                      п.Усть-Ордынский

        Мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: Иркутская область, <АДРЕС>Ленина,18А, с участием Зайцева А.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>. (дело №5-152/2021), составленный ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский», предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ЗАЙЦЕВА <ФИО1> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: Иркутская область, <АДРЕС> район, <АДРЕС><АДРЕС>, являющегося главой КФХ, ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ не привлекавшегося, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>, категории В.В1,С,С1,

                                                            установил:

Зайцев А.Е. <ДАТА>. в 22 час. 40 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной     Honda Zest государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия   Зайцева А.Е.  квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

        В судебном заседании Зайцев А.Е. суду пояснил, что <ДАТА>. на автомашине, зарегистрированной на супругу поехал до ближайшего магазина за продуктами, так как проживает за п.Усть-Ордынский и рядом магазинов не имеется. Спиртные напитки в это день не употреблял, а алкоголь был установлен, так как употреблял на кануне.

       Выслушав Зайцева А.Е., ознакомившись с материалами административного дела, мировой судья приходит к следующему.

        В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

        Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

        Являясь участником дорожного движения, Зайцев А.Е., в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

        В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        В соответствии с п.11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Факт управления Зайцевым А.Е. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

       Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> <НОМЕР>, составленного в 23 час. 38 мин. <ДАТА>. уполномоченным должностным лицом, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО2>, видно, что Зайцев А.Е. <ДАТА>. в 22 час. 40 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной     Honda Zest государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол удостоверен подписями Зайцева А.Е., который объяснения, замечания не внес.  

      Из протокола <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>. усматривается, что водитель Зайцев А.Е. управлявший на <АДРЕС> автомашиной Honda Zest государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта в 22 час. 40 мин. был отстранен инспектором ГИБДД <ФИО2> от управления данным транспортным средством.   

      Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

        Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>. и приобщенного бумажного носителя к нему, видно, что Зайцев А.Е. в 23 час 24 мин. при наличии указанных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что <ДАТА>. в 23 час. 24 мин. концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,210 мг/л., с результатами освидетельствования Зайцев А.Е. был согласен, о чем внес собственноручную запись в Акт «согласен».

       Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении инспектором ГИБДД <ФИО2> в отношении Зайцева А.Е. в соответствии с положениями п.6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись с помощью видеокамеры, установленной на служебном автомобиле.

        Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что инспектором ДПС <ФИО2> водителю Зайцеву А.Е., управлявшему автомашиной Honda Zest государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое Зайцев А.Е. согласился, по результатам освидетельствования было установлено, что Зайцев А.Е. находится в состоянии опьянения, о чем госинспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что инспектор ГИБДД <ФИО2> разъяснил водителю положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора Юпитер, заводской номер 006163 дата поверки 19.10.2020г., продемонстрировав наличие целостности клейма, наличие свидетельства о поверке и записи о поверке в паспорте технического средства.

       Видеозаписью также установлено движение транспортного средства Honda Zest государственный регистрационный знак <НОМЕР>, остановленное сотрудниками ОГИБДД звуковым сигналом, водителем которого являлся Зайцев А.Е.

         В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Зайцев А.Е., являясь водителем транспортного средства, обязан знать, и соблюдать Правила дорожного движения.

        Из чего судом делается вывод о том, что освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв.постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475). 

      Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, допущенных Зайцевым А.Е., ранее он не подвергался административному наказанию по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ.

      Судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>.; об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА>., с приобщенным бумажным носителем, видеозапись на СD-R диске, письменное разъяснение порядка освидетельствования на состояние опьянения, письменное разъяснение процессуальных прав. Освидетельствование проведено в полном соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утв.постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475). Порядок освидетельствования на состояние опьянения Зайцеву А.Е. был разъяснен, в том числе и письменно. С результатами освидетельствования Зайцев А.Е. был согласен, оснований для направления его на медицинское освидетельствование у должностного лица не было. 

      Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» -  Зайцев <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД не имеет право управления транспортными средствами, по ст.12.8 ст.12.26 КоАП РФ, ст.264.1 УК РФ не привлекался, признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается.

      В соответствии с п.13 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права.

      Таким образом, мировой судья считает установленным, что Зайцев А.Е. <ДАТА>. в 22 час. 40 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Honda Zest государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

         Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено - лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Назначая административное наказание, мировой судья учитывает, что смягчающих  либо  отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

         Разъяснить  Зайцеву А.Е., что в силу требований ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать Зайцева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Сумму штрафа перечислять: счет 03100643000000013400. Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) л/сч 04341383720 ИНН /КПП 3808171041/ 380801001, кор/ счет: 40102810145370000026   БИК 012520101 ОКТМО 25657444

КБК 188 116 0112 301 000 1140 УИН 188 103 382 123 3000 2327.

           Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

         Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

       Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский»,  для исполнения наказания в виде лишения специального права.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области или через мирового судью судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области. Мировой судьяБыстрова Н.С.