Решение по делу № 4-39/2021 от 27.01.2021

29MS0072-01-2021-000122-02

Постановление № 4-39/2021

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                               16 февраля 2021 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 Кошель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Фиковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

29 августа 2020 года в 13 часов 52 минуты в районе д. 3-д по ул. Губкина в п. Искателей Ненецкого автономного округа Фикова М.В., являясь водителем транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляла транспортным средством при наличии признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу лейтенанта полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фикова М.В., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», данных в п. 14, в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фиковой М.В., поскольку у суда имеются данные о ее надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным.

Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав свидетелей, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела и вина Фиковой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 83 АП № 001606 об административном правонарушении от 29.08.2020 г. в отношении Фиковой М.В., в котором изложен факт административного правонарушения, с протоколом и изменениями (дополнениями) к нему Фикова М.В. ознакомлена;

- протоколом 83 ЕМ № 011247 об отстранении Фиковой М.В. от управления транспортным средством от 29.08.2020 г., основание отстранения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Труфанова В.Б. 83 ЕА № 005635 от 29.08.2020 г., согласно которому Фикова М.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте отказалась;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Фиковой М.В. от 29.08.2020 г. 83 ЕО № 002388 инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу Труфанова В.Б., основание для направления: поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, согласно которому Фикова М.В. в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

- протоколом о задержании транспортного средства 83 ЕР № 007290 от 29.08.2020;

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по НАО Труфанова В.Б. от 29.08.2020, согласно которого, 29.08.2020 находясь в наряде прибыл в район стр. 3 д по ул. Губкина в п. Искателей на место ДТП с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением <ФИО3>, и транспортного средства автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Фиковой М.В. Фикова М.В. имела признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Фикова М.В. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Фикова М.В. пояснила, что накануне употребила корвалол из-за проблем дома;

- справкой инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Рылова В.В. от 04.09.2020, согласно которой Фикова <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ;

- объяснением <ФИО4> от 15.09.2020, согласно которому 29.08.2020 около 13 час. 15 мин. в районе стр. 3 д по ул. Губкина в п. Искателей Фикова М.В. в его присутствии отказалась пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения; Фиковой М.В. разъяснены были все права и обязанности. Во время оформления документов Фикова М.В. вела себя не совсем адекватно;

- объяснением <ФИО3> от 16.09.2020, согласно которому 29.08.2020 в районе стр. 3 д по ул. Губкина в п. Искателей произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Фиковой М.В. Во время ожидания наряда ДПС Фикова М.В. вела себя неадекватно. В его присутствии отказалась пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- показаниями инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО Труфанова В.Б., который в суде показал, что с инспектором ГИБДД Андреевым выезжали на место ДТП, Фикова М.В. столкнулась с автомобилем. В процессе оформления материала Фикова М.В. вела себя неадекватно, говорила непонятные вещи, не относящиеся к делу, была вся дерганая, от нее исходил сильный запах лекарств. Она все время ходила пила молоко, внятно ничего пояснить не могла. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она отказалась в присутствии двух понятых, а также отказалась проехать в приемное отделение и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Во время оформления велась видеозапись;

- показаниями инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО Андреева Д.В., который в суде показал, что в августе 2020 г. выезжал на место ДТП. У гражданки Фиковой М.В. был сильный запах алкоголя, неадекватное поведение, она постоянно что-то говорила, бегала в магазин, пила молоко, то куда-то звонила, то убегала в туалет, то кричала, в связи с чем, в присутствии двух понятных ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что она отказалась. В связи с отказом, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она также отказалась. Все процессуальные документы оформлял инспектор Труфанов В.Б.;

- показаниями свидетеля <ФИО5>, который в суде показал, что осенью 2020 г. Фикова М.В. обратилась к нему по телефону, что у нее проблема за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он ей пояснил, что данная категория дел не его профиль и порекомендовал обратиться к <ФИО6>, дал его телефон. Фиковой М.В. была выдана доверенность на представление ее интересов на двух лиц, на него и <ФИО6> Они оформляют доверенность на двух лиц для подстраховки. <ФИО6> уведомил его, что на имя Фиковой М.В. должна прийти повестка, он на почте в п. Искателей по доверенности получил письмо на имя Фиковой М.В. и передал его <ФИО6>;

- показаниями свидетеля <ФИО6>, который в суде показал, что в 2020 г. Фикова М.В. попросила помочь ей по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Была выдана доверенность на представление ее интересов, заключен договор на оказание юридических услуг. 04.09.2020 Фикову М.В. приглашали в ГИБДД, были внесены какие-то изменения. После 04.09.2020 она обратилась к нему и сообщила, что на почте лежит для нее письмо и попросила его получить. Сама на почту она не ходит, а о поступившей в ее адрес корреспонденции ее уведомляют с почты по телефону. По его просьбе <ФИО5> получил письмо и передал ему. Это была повестка в ГИБДД, о чем он сообщил Фиковой М.В., передал дату и время явки. В его присутствии были внесены изменения, он ознакомился, подписал и сообщил об этом Фиковой М.В. Затем он ознакомился с материалами дела в суде и передал Фиковой М.В. извещение о рассмотрении дела судом 07.12.2020. Ближе к 07.12.2020 у него с Фиковой М.В. произошел конфликт из-за разногласий по линии защиты, в связи с чем, он отказался работать;

- показаниями инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО Рылова В.В., который в суде показал, что в административную практику поступил материал в отношении гражданки Фиковой М.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором были недостатки. 04.09.2020 им были внесены дополнения в протокол об административном правонарушении в присутствии Фиковой М.В. Затем Фиковой М.В. было направление почтовое уведомление о явке 24.09.2020 в ГИБДД. 24.09.2020 изменения были внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в протокол о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии <ФИО6>, по доверенности;

- видеозаписью.

Все доказательства, собранные по делу, суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Основанием полагать, что Фикова М.В. находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ИДПС ГИБДД УМВД РФ по НАО Труфановым В.Б. было предложено Фиковой М.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое она отказалась.

При наличии достаточных оснований полагать, что гр. Фикова М.В. находится в состоянии опьянения, а именно: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте Фикова М.В. была направлена сотрудником полиции в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Однако Фикова М.В. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнила, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не прошла.

Таким образом, Фикова М.В. нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Фиковой М.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по НАО Фикова М.В. не привлекалась к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Фиковой М.В., мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Фиковой М.В. от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.

За совершение правонарушения Фикова М.В. подлежит наказанию, при назначении которого учитывается характер совершенного ею правонарушения, ее личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Фикову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 8300003448, КПП 298301001, л/с 04841217130, расчетный счет (счет получателя средств) 0310064300000012400, БИК 011117401, банк Отделение Архангельск г. Архангельск, Корр. Счет (Единый казначейский счет) 40102810045370000087, КБК 1881160112101000140, УИН 18810483200020001462.

- диск с видеозаписью хранить при деле.

Суд разъясняет Фиковой М.В. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 данного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       С.В. Кошель

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.

Дата выдачи постановления: 16.02.2021 г.

Вступило в законную силу: ______________

Срок предъявления: 2 г.