Дело №5-128/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д. 13 25 февраля 2016 года
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Дутова М.М., ***, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***; фактически проживающего по адресу: ***; ***,
материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дутов М.М., будучи лицом, в отношении которого Ухтинским городским судом Республики Коми *** установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с *** до ***., допустил несоблюдение установленных судом ограничений, а именно: *** года в *** часа *** минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ***. Данное правонарушение Дутовым М.М. было совершено повторно в течение года.
В судебном заседании Дутов М.М. не оспаривал протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с правонарушением был согласен.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является объективной стороной правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Решением Ухтинского городского суда РК от *** в отношении Дутова М.М. установлен административный надзор сроком на *** года с административным ограничением, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с *** до ***. Дутов М.М., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по *** КоАП РФ (постановления мирового судьи Восточного судебного участка от ***, *** и ***; постановления мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты от ***) *** в *** часа *** минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: ***, нарушив тем самым вышеуказанное ограничение.
Таким образом, Дутов М.М., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, повторно в течение года совершил однородное административное правонарушение, вновь допустив несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом.
Вина Дутова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом сотрудника ОМВД РФ по г. Инте, постановлениями мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, Республики Коми от *** и *** о привлечении Дутова М.М. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ***; объяснениями Дутова М.М., данными при возбуждении дела об административном правонарушении, и его объяснениями в ходе судебного заседания.
Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Дутова М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, судья признает повторное совершение Дутовым М.М. однородного административного правонарушения. В связи с тем, что ранее Дутову М.М. за несоблюдение установленных ограничений назначались наказания в виде штрафа и обязательных работ, однако осужденный должных выводов для себя не сделал, продолжая систематически допускать нарушения ограничений, суд считает необходимым назначить Дутову М.М. наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать задачам административного законодательства.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Дутова М.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на *** суток.
Срок отбывания наказания по данному делу исчислять по истечению срока наказания, назначенного постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми от *** по делу №***. Наказание подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Третьяков Р.И.