Решение по делу № 2-442/2014 от 07.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2014г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю.,При секретаре: Кучиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2014 по иску Перова <ФИО1> к ИП Горышеву <ФИО2> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Перов <ФИО> обратился к мировому судье с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ним и ИП Горышевым <ФИО> заключен договор <НОМЕР> о проведении независимого исследования т/с с целью определения размера ущерба, причиненного истцу в результате ДТП. Стоимость экспертизы в размере 1  000 руб. оплачена истцом в полном объеме, однако, до настоящего времени, заключение экспертизы не подготовлено. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков изготовления заключения в сумме 1 500 руб., стоимость оценочных услуг в размере 1 050 руб., взыскать моральный вред в размере 10 000 руб., а также обязать ответчика представить пакет документов для регистрации их в случае банкротства, внезапного исчезновения по месту нахождения указанной организации, утери документов и других непредсказуемых обстоятельствах.

Слушание по данному делу назначалось на <ДАТА3>, истец Перов <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался судом надлежащим образом по двум адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, каких - либо сведений об уважительности неявки в суд не представил.

         В связи с неявкой истца слушание отложено на <ДАТА4> на 16 часов 00 минут, в судебное заседание истец вновь не явился в судебное заседание, был надлежаще уведомлен, каких - либо сведений об уважительности неявки в суд не представил.

         В соответствии абз.8 ст. 222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         В судебном заседании ответчик Горышев <ФИО> не требовал рассмотрения данного дела по существу, против оставления дела без рассмотрения не возражал.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Исковое заявление Перова <ФИО5> о защите прав потребителя, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Определение обжалованию не подлежит.             

Мировой судья:                                            подпись Н.Ю.Бадьёва Определение вступило в законную силу:________________________. Копия верна. Судья: Н.Ю.Бадьёва Секретарь: