Решение по делу № 1-23/2012 от 16.07.2012

                                                         П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                               И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А.,с участием  государственного обвинителя  помощника прокурора Устиновой М.Н., адвоката Носкова Ю.А.,предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>., подсудимого Позднякова Д.Ю., представителя потерпевшего <ФИО1>,  при секретаре  Тележкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> г.  по обвинению 

ПОЗДНЯКОВА ДЕНИСА ЮРЬЕВИЧА, <ДАТА3>в совершении преступления, предусмотренного   ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК  РФ,

                                                      У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Поздняков Денис Юрьевич обвиняется  в  покушении на  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  

Поздняков Д.Ю. <ДАТА6> примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> , имея умысел на п тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, откуда свободным доступом пытался тайно похитить имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧИНО> а именно: <ОБЕЗЛИЧИНО> общей стоимостью 1144,30 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 1144 рубля 30 копеек, но довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником магазина.

      Таким образом,   Поздняков Денис Юрьевич  совершил покушение на кражу,   то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное  ч. 3 ст. 30,  ч.1  ст. 158 УК РФ.

      Подсудимый   Д.Ю.  в судебном заседании обвинение признал полностью, заявил  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом..

      Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого  Позднякова Д.Ю. о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>  директора магазина <ФИО1> имеется  заявление  о рассмотрении уголовного дела без участия представителя потерпевшего и согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

      Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по  уголовному делу.

Действия Позднякова Д.Ю. правильноквалифицированы органами предварительного следствия по  ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

     Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу.

     Суд учитывает, что Поздняков Д.Ю. совершил преступление небольшой тяжести,  вину свою признал, в содеянном раскаивается, на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, данные обстоятельства суд признает как смягчающими наказание Позднякову Д.Ю..

    Суд также принимает во внимание, что  Поздняков Д.Ю. ранее судим, состоит на учете в филиале по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА7> по настоящее время.

    С учетом  изложенного, личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений,  мнения представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>,  суд считает возможным назначить Позднякову Д.Ю. наказаниес применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, приговор исполнять самостоятельно от приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> и приговора  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5>

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

                                                   П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

Позднякова Дениса Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30  УК РФ  ч. 1 ст. 158 УК РФ и  назначить ему наказание              в виде  6 ( шесть ) месяцев  исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком  1 ( один) год.

    Возложить на Позднякова Д.Ю. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные данным специализированным органом сроки, не менять место жительства и место работы без уведомления данного органа. Меру пресечения Позднякову Д.Ю.довступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественное доказательство по делу - <ОБЕЗЛИЧИНО>

      В соответствии с  ч. 5 ст. 69 УК РФ данный приговор исполнять самостоятельно от приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> и приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА5>

     Приговор может быть обжалован   в <АДРЕС>  городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения  через мирового судью.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова

<ОБЕЗЛИЧИНО>