Решение по делу № 2-2028/2013 от 01.11.2013

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка №103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2028/13 по исковому заявлению ООО «Метрон» к Сорокину Н.С. и Сорокиной В.И. овзыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Метрон» обратилось в суд с исковым заявлением к Сорокину Н.С. и Сорокиной В.И. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>. За период с января 2013 года по сентябрь 2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, которая составляет 39 907,67 рублей. В связи с тем, что ответчики сумму задолженности не погашают, на сумму задолженности начислены пени в размере 502,87 рублей. Истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 40 410,54 рублей, в счет погашения задолженности за коммунальные услуги и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 412,35 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Метрон», по доверенности - Лукина Н.В., исковые требования и их обоснования поддержала, в связи с тем, что ответчикам по показаниям счетчиков был произведен перерасчет, уточнила исковые требования в части размера задолженности и просит взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 23 106,48 рублей, в счет погашения задолженности за коммунальные услуги и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 412,35 рублей. Согласна на рассмотрении дела в заочном производстве.

Ответчики  Сорокин Н.С. и Сорокина В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не установлено, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из ч. 1 ст. 153 ЖК РФ следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с протоколом <НОМЕР> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ООО «Метрон» является управляющей организацией по управлению многоквартирным домом (л.д. 13-14).

Задолженность Сорокина Н.С. и Сорокиной В.И. по оплате жилья и коммунальным услугам перед ООО «Метрон» составила 22 603,61 рублей и до настоящего времени не погашена. Обоснованность требований истца о солидарном взыскании задолженности ответчиками не оспаривалась.

При таких обстоятельствах мировой судья считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности оплате коммунальных услуг в размере 22 603,61 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В период с января 2013 года по сентябрь 2013 года истцом была начислена ответчикам плата за коммунальные услуги. Задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем, им были начислены пени в размере 502,87 рублей

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчиков неустойки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 412,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ООО «Метрон» к Сорокину Н.С. и Сорокиной В.И. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Сорокиной <ФИО1> и Сорокина <ФИО2> в пользу ООО «Метрон» задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 22 603,61 рублей, пени в размере 502,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 412,35 рублей, а всего 24 518,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Скоромыкин