Решение по делу № 5-1852/2019 от 20.11.2019

Дело №5-1852/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2019 года                                                                                            г.Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №6 мировой судья судебного участка №94 Кировского района г.Махачкала РД Мащилиев К.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении возбужденного в отношении Рамазанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу; г<АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.7.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении 05 АА 848656 от 24 августа 2019 года при проведении работниками ООО «Газпром газораспределение  г. Махачкала» проверочных мероприятий газопровода по адресу: <АДРЕС> был выявлен факт самовольного подключения гражданином Магомедовым Ш.Р., к газопроводу.

Данный факт послужил основанием к составлению должностным лицом УУП ОП по Кировскому району УМВД РФ по г.Махачкала капитаном полиции Магомедовым М.О.,  протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в отношении Магомедова Ш.Р.  

При составлении протокола об административном правонарушении Магомедову Ш.Р. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, а так же ст.25.1-25.10 КоАП РФ. 

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка №6 Кировского района города Махачкала Республика Дагестан, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в целом оформлены правильно.

В судебном заседании Магомедов Ш.Р., вину по изложенным в протоколе об административном правонарушении основаниям не признал, пояснив, что фактическое подключение к газовым сетям осуществлялось сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по договору поставки газа от 16.05.2019 г.

Суд, выслушав объяснения гражданина Магомедова Ш.Р. и исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, и обозрев в судебном заседании представленные им в обоснование своих доводов письменные доказательства, приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Магомедова Ш.Р., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании следующего.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешении его в соответствии с законом.

Как следует из требований статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Часть 2 настоящей статьи предусматривает, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, показаниями потерпевших, свидетелей и иными данными, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно статье 26.11 настоящего Закона, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ст.7.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное подключение к газопроводу и самовольного использования газа.

Протоколом 05 АА 848656 от 24 августа 2019 года об административном правонарушении, Магомедову Ш.Р., вменяется самовольное подключение к газопроводу  по адресу город <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В обоснование своих возражений Магомедов Ш.Р. в судебном заседании представлен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан заключенного между АО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и Нурмагомедовой Х.С.,  от 16.05.2019.    

Согласно условиям заключенного договора, исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилой дом к сети газораспределения. Условия договора должны быть выполнены в установленный п.3 срок.

Таким образом, судом сделан вывод, о том, что на момент составления акта о выявленном факте незаконного газопотребления от 25 мая 2019 года Магомедов Ш.Р., на законных основаниях было осуществлено присоединение к газовым сетям, в виду чего не подлежит привлечению к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.3 ст.26.1. КоАП РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно требованиям части 4 настоящей статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд, оценив представленные по делу доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что на момент рассмотрения административного дела в отношении Магомедова Ш.Р., по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, поэтому дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении Рамазанова <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи с/у №6

Кировского района г.Махачкала                                                       Мащилиев К.М.