Решение по делу № 1-93/2011 от 13.12.2011

Дело № 1-131-93/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 13 декабря 2011 года Мировой судья судебного участка № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора Среднеахтубинского района Волгоградской области Жидких А.Ю., подсудимого Коровина А.В.,защитника адвоката «Адвокатской консультации № 1» Среднеахтубинского района Волгоградской области Медвецкой Л.А., действующей наосновании ордера <НОМЕР> от 12 декабря 2011 года, при секретаре Трубаковой А.В.,рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Коровина Александра Владимировича, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2011 года в 16 часов 30 минут Коровин Александр Владимирович, с целью массовой добычи рыбы, взяв с собой заранее приготовленное запрещенное орудие лова - рыболовную ставную сеть длиной 73 метра, размером ячьи 30X30 мм., высотой стенки 1,5 метра, прибыл на берег озера «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный в 700-а метрах от МТФ п. <АДРЕС> Ахтуба <АДРЕС> района Волгоградской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный массовый вылов рыбы, Коровин А.В. при помощи резиновой лодки, не имея на то никакого разрешения, незаконно установил в воды озера «<ОБЕЗЛИЧИНО>» запрещенное орудие массового вылова -рыболовную ставную сеть. После установки сети Коровин А.В. был задержан сотрудниками полиции. При извлечении рыболовной ставной сети из воды, пойманной рыбы и раков в ней не оказалось. Таким образом. Коровин А.В., в нарушение ст.29 "Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных приказом Росрыболовства от 13 января 2009 года <НОМЕР>. осуществлял незаконную добычу рыбы с применением способов массового истребления запрещенным орудием лова - рыболовной ставной сетью.

Подсудимый Коровин А.В. с предъявленным ему обвинением согласен и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коровин А.В. и его защитник Медвецкая Л.А.пояснили суду, что данное ходатайство было заявлено после разъяснения Коровину А.В. последствий применения такого порядка, ходатайство Коровина А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано. Подсудимый Коровин А.В. суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жидких А.Ю. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст.314-317 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признал, его вина в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Коровина А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления, указанных водных животных.

При назначении наказания, судья на основании ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Коровин А.В. по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д. 40,41,42, 43).

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Коровина А.В., суд относит совершение преступления небольшой тяжести, впервые, признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Коровина А.В., судом не установлено.Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного преступления, а также требования статьи 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, поскольку Коровин А.В. вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб не причинен, положительно характеризуется по месту жительства, имеет периодический небольшой доход около 5 000 рублей, в этой связи ему нельзя назначить наказание, связанное с исправительными работами, а предусмотренный санкцией статьи размер штрафа несоразмерен доходу подсудимого, поэтому мировой судья считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными по делу и назначить ему наказание ниже низшего предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коровина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Коровину Александру Владимировичу отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: резиновую лодку, два весла, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району, вернуть по принадлежности Коровину А.В., рыболовную ставную сеть длиной 73 метра, размером ячьи 30х30 мм., высотой стенки 1.5 метра, хранящуюся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району, уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья подпись Л.Ф. Мартынюк

<ОБЕЗЛИЧИНО>