Решение по делу № 1-22/2017 от 17.07.2017

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Копылова Н.В. с участием государственного обвинителя Геличук А.А., защитника-адвоката Васильева Н.П., представившего ордер №007074 от 10.07.2017г., удостоверение №3219, подсудимого Суворова П.Н.,потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Горбуновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-22/2017 в отношении

Суворова Петра Николаевича, <ДАТА3> г.р., уроженца  г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Суворов Петр Николаевич совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Так, 12.06.2017 года, примерно в 17 час 30 минут, Суворов П.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в квартире <НОМЕР>, где прописан и проживает со своей матерью <ФИО1>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своей матерью <ФИО1> используя незначительный надуманный повод, будучи агрессивным и озлобленным, имея умысел направленный на запугивание потерпевшей <ФИО2> с целью вызвать у последней чувство страха и беспокойство за свою жизнь и здоровье; желая и сознательно допуская причинение моральных страданий напуганной потерпевшей <ФИО1>, предвидя наступление негативных последствий, осознавая противоправность своих действий, показывая свое превосходство над потерпевшей <ФИО1>, взял со стола в правую руку кухонный нож, и исключая возможности последней оказать сопротивление, подошел к стоящей около раковины <ФИО2> схватил левой рукой <ФИО1> за шею, а правой рукой прижал к горлу лезвие ножа, подкрепляя угрозу убийством своими действиями и словами, неоднократно повторяя: «Я тебя убью!», тем самым объективно создавая у потерпевшей реальное восприятие возможности осуществления угрозы убийством. <ФИО1> в силу своего сложившегося положения была сильно напугана, она находилась в ограниченном замкнутом пространстве, не могла оказать должного сопротивления агрессивно настроенному Суворову П.Н., опасалась за свою жизнь и здоровье.

Своими умышленными действиями Суворов П.Н. пытался достичь определенной цели, оказать психологическое насилие (угрозу убийством) на <ФИО1>, которая восприняла ее как реальную. Достигнув желаемой цели, Суворов П.Н. сам прекратил свои противоправные действия.

Своими умышленными действиями Суворов Петр Николаевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела, Суворов П.Н в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Суворов П.Н поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Суворовым П.Н соблюден. Наказание за инкриминируемые Суворову П.Н деяния не превышает10 лет лишения свободы. Участники судебного разбирательства не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

            Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Суворова П.Н в полном объеме предъявленного обвинения. Действия Суворова П.Н правильно квалифицированыпо ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку Суворов П.Н. совершил угрозу убийством, у потерпевшей <ФИО1> имелись основания осуществления этой угрозы.

            Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого: Суворов П.Н по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.78), <ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д.47). Согласно заключению врачебной комиссии <ОБЕЗЛИЧИНО>(л.д.48-50).

При определении  вида и размера назначенного наказания суд руководствуется ст. 316 УПК РФ и принимает во внимание раскаянье подсудимого в содеянном, состояние здоровья, со слов страдает тяжелыми заболеваниями: <ОБЕЗЛИЧИНО>, в настоящее время проходящего курс приема жизненно необходимых лекарственных препаратов выделяемых <ОБЕЗЛИЧИНО>, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Судимости по приговору от <ДАТА7> и приговору <ДАТА8> рецидива в действиях Суворова П.Н. в силу ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем, суд принимает во внимание то, что преступление совершено подсудимым в период условного осуждения за совершение аналогичных преступлений, в связи с чем, суд с целью исправления подсудимого считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, и с учетом смягчающих вину обстоятельств, считает возможным применить к наказанию ст. 73 УК РФ, сохранив в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА4> и приговору <ДАТА8>, но с длительным испытательным сроком в два года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Суворова Петра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Приговоры мирового судьи с/у№10 Кировского судебного района г. Самара Самарской области от  <ДАТА4>и <ДАТА8>, исполнять самостоятельно.

Обязать Суворова П.Н. по вступлении приговора в законную силу незамедлительно явится для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства, обязать Суворова П.Н. обратится к врачу наркологу и пройти курс медико-социальной реабилитации.

Меру процессуального принуждения Суворову П.Н. - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся у потерпевшей <ФИО1> оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 10 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области. Мировой судья Н.В.Копылова