Решение по делу № 2-1422/2013 от 14.10.2013

Дело №2 - 1422/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Матюшенко Ю.Ф.2,

рассмотрев 14 октября 2013 года в открытом судебном заседании в селе Айкино <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> гражданское дело по иску Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в интересах Российской Федерации к Коробка <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба,  

УСТАНОВИЛ:

Косланский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ обратился к мировому судье с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ответчику о возмещении материального ущерба.

Руководитель Управления федерального казначейства Министерства Финансов РФ г. <АДРЕС> - <АДРЕС>  не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался мировым судьей по месту отбытия наказания. С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает правильным рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Проверив и оценив материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер причиненного истцу материального ущерба в результате совершенного ответчиком деяния подтвержден справкой - расчетом согласно которой стоимость испорченного имущества, в ценах 2013 года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Согласно заключения служебной проверки, а также актов составлявшихся по факту повреждения имущества, действительно следует, что ответчик Коробка <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно <ДАТА2> повредил и уничтожил имущество, а именно видеокамеру, то есть привел в негодность к дальнейшему использованию.

При изложенных обстоятельствах исковые требования прокурора являются законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно с Коробка А.А. в пользу государства подлежит взысканию и государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Косланского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в интересах РФ к Коробка <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Коробка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Российской Федерации сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет материального ущерба.

Взыскать с Коробка <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик вправе подать мировому судье Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья-подпись

Копия верна: мировой судья-                                           Васильев Д.В.1