Решение по делу № 7-775/2020 от 07.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области Маковейчук О.Б.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Петрова Владимира Александровича

УСТАНОВИЛ:

07 декабря 2020 года мировому судье судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Петрова Владимира Александровича (44 ВВ № 001162)

В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения, по существу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 25 октября 2020 года в 14.00 часов, находясь в помещении комплекса «Валенок» (ООО «Валенок»), расположенного по адресу: Костромской район, п. Апраксино, ул. Скворцова, д. 1Б, Петров В.А. умышленно повредил имущество банного комплекса: электрический чайник, стационарный телефон, 2 ДУ-пульта, 2 стеклянных стакана, чип-ключ, экран телевизора, пластиковое ведро для мусора, тем самым причинил ООО «Валенок» незначительный материальный ущерб на сумму 37900 рублей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

В протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о потерпевшем, кому причинен материальный ущерб. Потерпевшему не разъяснены его процессуальные права, он не ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копия протокола не вручена.

В связи с чем имеются основания полагать о нарушении процессуальных прав потерпевшего.

Кроме того, в представленных материалах отсутствуют сведения, подтверждающие принадлежность указанного в протоколе об административном правонарушении поврежденного имущества ООО «Валенок», а также надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих причинение материального ущерба ООО «Валенок» на указанную в протоколе об административном правонарушении сумму.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при выявлении недостатков в оформлении протокола и других материалов дела либо неполноты представленных материалов при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, его составивший.

На основании изложенного, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Петрова Владимира Александровича подлежит возвращению в орган его составивший, для устранения обстоятельств, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Петрова Владимира Александровича возвратить в ОМВД России по Костромскому району для устранения обстоятельств, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Мировой судья                                                                                                О.Б. Маковейчук