Решение по делу № 5-239/2014 от 07.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07.04.2014 г.                                                                                                                          с. Новокаякент

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К., в порядке ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении Магомедова Набигулы Адамовича, <ДАТА2> г.р., прож: по адресу <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1  КоАП РФ,

       Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

 25.03.2014 г. в судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении Магомедова Набигулы Адамовича за допущенное административное правонарушение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу <НОМЕР> от 22.02.14г. Магомедов Н.А. в  нарушение п.2.7 ПДД управляя автомашиной  ВАЗ 21104  за госрегзнаками <НОМЕР> в 20 час. 45 мин.  22.02.2014г. был остановлен ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД Джалиловым Ш. А., с признаками алкогольного опьянения. В ходе  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  был установлен факт  опьянения, в связи с чем составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ 

         Магомедов Н.А. было  направлено письмо с уведомлением о приглашении  в суд.

         Магомедов Н.А. в суде показал, что он спиртные напитки не употреблял, протокол на него составлен ошибочно.

             Изучив материалы административного дела,  опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

       В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

       Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       Как усматривается из материалов дела, на <НОМЕР>, ФАД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  водитель Магомедов Н.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21104  за госрегзнаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

       О том, что водитель Магомедов Н.А. 22.02.2014 г. в 20 ч. 45 мин находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи при разговоре, что послужило поводом для направления его на медицинское освидетельствование.

       В результате проведенного в Дербентском межрайонном наркологическом диспансере медосвидетельствовании врачом-наркологом Исмаиловым Ш. было установлено у Магомедова Н. А.,  состояние опьянения. В акте медосвидетельствования <НОМЕР> в графе «заключение»   указано  «Установлено состояние опьянения».

       Факт совершения вышеуказанным водителем Магомедовым Н. А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ,  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

        В частности, из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 22.02.14г. усматривается, что инспектором   ГИБДД в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения  в присутствии двоих понятых водитель  отстранен от управления автомашиной, автомобиль последнего была задержана на основании протокола о задержании.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> вытекает, что в графе « Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»  должностным лицом, проведшего освидетельствование  указано: «Установлено»

 Из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.02.14г., следует, что  в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело»  водитель не дает объяснения.

 Суд, анализируя  и давая оценку исследованным протоколам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что должностным лицом органа ГИБДД правильно и верно сделан вывод о наличии в действиях правонарушителя действий, подпадающих под статью 12.8 ч.1 КоАП РФ .

         Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

          В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ водителю  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные с.25.1 КоАП РФ;  протокол об административном правонарушении в отношении водителя составлен в его присутствии, ему вручена копия протокола и временное разрешение взамен изъятого водительского удостоверения. В протоколе об административном правонарушении также имеются подписи свидетелей, которым разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ

В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ . Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          В материалах дела не имеется водительское удостоверение, имеется его ксерокопия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, при которых было выявлено административное правонарушение, а именно: как следует из протокола об административном правонарушении объяснения у него  отобраны. В связи с наличием резкого запаха алкоголя изо  рта и резким изменением окраски кожных покровов лица водитель был отстранен от управления транспортным средством и  освидетельствован. В последующем, после освидетельствования был составлен протокол с приложенными материалами дела для направления в суд для применения мер административного наказания.

          Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 23.1,ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В  И Л:

Признать Магомедова Набигулы Адамовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год и шесть месяцев.

        Сумму штрафа в размере 30000 руб. перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по РД ( ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКАТО 82401000000 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010021 КБК 18811630020016000140, наименование платежа  - штраф за административное правонарушение.

Вод. удост. 05 ОН 003960 во исполнение постановления   водителю сдать на хранение в  ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району РД в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья                                                                                            Г.К. Алибеков