Решение по делу № 2-241/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-241/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017г. г. Махачкала<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан Зайналов К.Ш., при секретаре Хайрулаеве К.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Гаджакаеву <ФИО2> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.  

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилось в  суд  с иском  к Гаджакаеву З.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 35900 руб. и судебных расходов.

На судебное заседание <ФИО1> своего представителя не направило, но обратилось с заявлением с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя. В исковом заявлении указало, что 21 декабря 2015г.   в 18 часов 45 минут по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского, произошло ДТП в результате которого  были причинены  механические повреждения автомобилю <НОМЕР>» за г/н <НОМЕР>. Водитель Гаджакаев З.А.  управлявший а/м  «Фургон <НОМЕР>» за г/н <НОМЕР>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности Гаджакаева З.А. застрахована в <ФИО1> согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности №ЕЕЕ 0332922092. По заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае,  было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 35900 руб., что подтверждается платежным поручением №786 от 22.01.2016г.Ответчик Гаджакаев З.А.  являясь виновником ДТП причинившим вред, не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем у <ФИО1> возникло право обращения в суд в регрессном порядке о возмещении  выплаченного страхового возмещения.

Ответчик Гаджакаев З.А. извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительных причинах неявки.           

Представитель истца в своем заявлении не возражает против принятия заочного решения. Определением суда принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО1> удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого  нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 15 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 24.07.2014 г.) (далее-Закон), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ч.7 ст. 11 Закона Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

 В соответствии  со ст. 11.1 Закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

 Из п.4 ст. 14.1 Закона следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

 В соответствии с п.7 ст. 14.1 Закон Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.ж ч.1 ст. 14 Закона, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

Из ч.1 ст. 1081 ГК РФ следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2015 г.   по адресу: г. Махачкала, пр. Акушинского произошло ДТП в результате которого  были причинены  механические повреждения автомобилю <НОМЕР>» за г/н <НОМЕР>. Водитель Гаджакаев З.А.  управлявший а/«Фургон <НОМЕР>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

 Риск гражданской ответственности Гаджакаева З.А. застрахован в <ФИО1> согласно полису обязательного страхования автогражданской ответственности №ЕЕЕ 0332922092.

Из извещения о ДТП составленного 21 декабря 2015 г. Магомедовым Т.И. и Гаджакаевым З.А., следует, что Гаджакаев З.А. является виновником ДТП. 

В соответствии с актом о страховом случае от 21 января 2016г. следует, что размер ущерба а/м <НОМЕР>» за г/н <НОМЕР>, составляет 35900 руб. 

Из платежного поручения № 786 от 22 января 2016г. следует, что ПАО «Росгосстрах»  выплатило  потерпевшему Магомедовой М.Д. страховое возмещение в размере 35900 руб.

На ответчика законом возложена обязанность об извещении в течении пяти рабочих дней своей страховой компании о происшедшем дорожно-транспортном происшествии.

Возложенная законом обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем в силу закона, истец вправе обратиться в регрессном порядке к ответчику. 

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, истец понес судебные расходы в размере 1277 руб. на оплату государственной пошлины (платежное поручение (№ 94167 от 04 апреля 2017г.).

На основании изложенного и руководствуясь   ст.ст.  194-199, 233-237  ГПК   РФ  мировой  судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с  Гаджакаева <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму страхового возмещения в размере 35900 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1277 рублей, всего взыскать  37177 (тридцать семь тысяч сто семьдесят семь) рублей.

Гаджакаев З.А.  вправе подать в суд заявление об отмене решения в течении 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Махачкалы в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком  заявления  об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                           К.Ш. Зайналов

Решение отпечатано в совещательной комнате.