Решение по делу № 5-947/2016 от 21.11.2016

Дело №5-947/2016 г. РД г.Кизляр ул.Первомайская дом №13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче административного дела по подсудности 21 ноября 2016 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №33 гор.Кизляра РД, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №105 гор.Кизляра РД Степанян А.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС> привлеченного к административной ответственности  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье судебного участка №105 г.Кизляра РД для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 октября 2016 года, составленный ИГДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Кизляр РД <ФИО2>, в отношении <ФИО1> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

            Судебное разбирательство было назначено на 10 часов 15 минут 21 ноября 2016 года.

               В судебном заседании было установлено, что дело было принято судьей с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

               Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

               По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность  может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

               Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3 ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО1> о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства<АДРЕС> подлежит удовлетворению.

                В соответствии с Законом РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике Дагестан» (в редакции от 06.02.2007 года), территория, на которой проживает <ФИО1> Д.М<АДРЕС> входит в состав судебного участка <НОМЕР>.

               На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Ходатайство <ФИО1> удовлетворить.

               Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении <ФИО1> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Мировой судья А.С.<ФИО4>